Det är galet, eller hur? Hur mycket betalar du för Internet-tjänster nu? Tänk dig att betala absolut ingenting för anslutning till världens största kunskapsregister, kattvideor och felstavade pressmeddelanden. Det skulle finnas massiva konsekvenser i detta, men det verkar som om vi är långt från att uppnå en typ av anslutning som kostar ingenting för konsumenten. Andra kommunikationstjänster har genomgått liknande rördrömmar. Vad gör detta annorlunda? Idén är för närvarande så radikal, vi kunde inte låta bli att chimera in och diskutera några saker som är relaterade till det.

Kostnaden för Internetanslutning

Som det står för närvarande innebär uppehållstillstånd för konsumenten en uppgift att hålla kontakten med internet. De flesta av dem betalar gärna sina räkningar utan att undra vad som ligger bakom alla dessa kostnader och varför deras räkningar är förmodligen dyrare än i andra länder.

Till exempel, låt oss titta på USA I genomsnitt betalar en konsument cirka 47 kronor per månad på en internetabonnemang. För det kommer den genomsnittliga stabila nedlänkhastigheten att vara 35, 2 Mbps. Den största delen av denna kostnad beror på kvasi-monopol och kostnader för överensstämmelse som gör det mycket svårt för nya Internetleverantörer att övergå. De gamla pojkarna kämpar över territorium, medan nya aktörer måste investera betydande mängder kapital och ansträngningar för att följa de hinder för inträde som har lobbierats i årtionden.

Däremot kan vi ta länder som Rumänien och Singapore som inte har sådana hinder och analysera den ungefärliga kostnaden och hastigheten på Internet. Den genomsnittliga stabila nedlänkhastigheten i min stad (Oradea, Rumänien) är 71, 9 Mbps, vilket ligger lite under det nationella genomsnittet (men inte långt bakom). När det gäller kostnad betalar jag ungefär $ 11 per månad för tjänster. Singapore har en genomsnittlig hastighet på 119, 9 Mbps till priser relativt nära USA: s index.

Detta skickar ett meddelande: Vi kan göra Internet billigare men inte nödvändigtvis gratis.

Medan det är ett fantastiskt koncept att ha ett Internet som kan användas utan kostnad, kan jag inte betona tillräckligt för att det kostar pengar att köra hårdvaran som fungerar som världens ryggrad. För att göra någonting gratis måste någon stå ut av det.

Facebook: s Internet.Org Idé

Mark Zuckerberg har länge varit en förespråkare för tillgång till Internet för människor som inte har råd med det, vilket gjorde att han skapade ett initiativ för detta exakta syfte som heter Internet. Org. Huvudmålet är att göra det möjligt för människor att få tillgång till trettiotvå olika onlineapplikationer (inklusive Facebook) utan att behöva betala en enda dime. För att uppnå detta planerar initiativet att samarbeta med olika internetleverantörer runt om i världen för att introducera detta system i sina infrastrukturer och absorbera alla driftsutgifter så att konsumenten inte behöver betala för åtkomst.

Initiativet ledde till en kontrovers i Indien som har lett många företag att motverka samarbete med Facebook och hävdar att detta går emot filosofin och andan av nätneutralitet, vilket kräver att Internet-åtkomst behandlas på samma sätt över hela linjen (ingen person kan vara begränsad från att använda den i sin fulla omfattning). Som svar på detta hävdade Zuckerberg att förmågan att ansluta till en handfull appar fortfarande är bättre än ingen anslutning alls.

Kan Internet ha ingen kostnad?

Så länge det finns en kostnad för att köra hårdvara, kommer Internet inte att vara gratis. På den anmärkningen verkar Wi-Fi lite lovande. Hotspots växer upp varhelst det finns kommersiella anläggningar, och de tillhandahåller vanligtvis okomplett Internet-tjänst gratis. Om trafiken ökar betydligt, måste de blockera sina routrar med ett lösenord för att begränsa åtkomsten till endast betalande kunder. Andra initiativ för gratis Internet är vanligtvis statssponsorerade (som gratis Wi-Fi från Oradeas kommunala regering), men tekniskt skulle jag inte kalla det "gratis" eftersom det stöds av skattebetalarna.

För tillfället i historien finns det inget tänkbart sätt att gratis Internet finns universellt, men det finns många ställen där det är en verklighet och människor går online. På de ställen som är viktiga, som i avlägsna byar, är anslutning fortfarande långt borta.

Vad tror du kommer att lösa detta problem? I diskussionen om Internet.Org håller du med de indiska företagen eller Zuckerberg? Berätta för oss i kommentarerna!