Begreppet backup-kraft har funnits länge, men människor har inte tagit det på allvar som en pålitlig kraftkälla av flera anledningar. I de tidigare dagarna av 2015 kom Tesla dock fram med en ny enhet som kallas "Powerwall" som kan förändra hur vi tänker på konsumentnivå. Företaget har redan gått in i energilagringsmarknaden redan och det ser ut att det är väldigt seriöst om att försöka åstadkomma en väldigt solid förändring av batteriteknik som kan göra överkomliga och pålitliga uppladdningsbara enheter inom den närmaste framtiden. Men kan Powerwall kunna leva upp till förväntningarna, och - ännu viktigare - kan vi faktiskt driva ett hus med ett batteri alls?

Analysera husets energibehov

För en anständig stor lägenhet kan den genomsnittliga förbrukningen av el vara överallt från 100 kWh till 800 kWh beroende på vilka enheter som installeras och dess invånares vanor. Det här är typ av varför det är väldigt svårt att mäta exakt hur mycket el vi måste ta hänsyn till när vi bestämmer hur mycket varje person behöver. När det är tveksamt, är det bättre att hålla sig till det maximala inom området om du designar ett batteri som kan driva det under en viss tid. Teslas Powerwall-batteri har en maximal kapacitet på 10 kWh.

Enligt Energy Information Administration förbrukar genomsnittet amerikan ungefär 10908 kWh varje år, vilket är ungefär 909 kWh per månad. Per dag skulle det vara cirka 31 kWh. Över hela världen är det genomsnittet cirka 3.500 kWh per år, vilket är cirka 9, 58 kWh per dag.

Observera dock att dessa är medelvärden och inte nödvändigtvis representerar varje hushåll. Med tanke på dessa data kan vi dra slutsatsen att Powerwall-batteriet kan vara lämpligt att driva ett hus under en dag under vissa omständigheter, men många hushåll skulle bara kunna använda det som en backupenhet i några timmar om det skulle gå förlorad effekt .

Hittills har vi bara talat om lagringskapacitet, men det finns andra hinder som ett fullt fungerande husbatteri skulle behöva övervinna.

Adressera andra utmaningar

När vi pratar om elektrisk infrastruktur inuti ett hem, är det viktigt att ta itu med den särskilda nominella effektkapaciteten i dess installation. Kan trådarna hantera efterfrågan från de apparater som är anslutna till dem? Att bedöma ett batteri är inte annorlunda. Tesla Powerwall har en strömkapacitet på 5, 8 ampere, med en topputgång på 8, 6 ampere. Det är mycket typiskt för litiumjonbatterier, och det är tillräckligt om du planerar att köra en brödrost. Men om du vill slå på en ugn som har ett värmeelement med 2, 4 kW nominell ström medan du tvättar kläder och surfar på webben på en stationär dator, är batteriet praktiskt taget toast.

Vid den här tiden, med tanke på nuvarande möjligheter för tillförlitlig strömförsörjningsteknik, ser jag inte nödvändigtvis dess lönsamhet för närvarande. För att batterier ska ha en övertygande påverkan på hur husen drivs, skulle vi behöva applicera en annan typ av kemi med högre avloppskapacitet. Kretsbrytare kan ofta hantera upp till 32 ampere, men den bästa litiumjonstekniken kan ge oss cirka 15 ampere av dräneringsförmåga. Batterier är inte byggda med hus i åtanke, vilket innebär att vi måste återuppfinna dem helt.

Ja, du kan springa två eller till och med tre av Teslas batterier, men det finns ytterligare ett problem: Varje batteri kommer att ha en annorlunda hastighet, och när en är tömd helt, kan den andra fortfarande ha ström kvar. Eftersom du inte kan berätta vilken som har förfallit mer över tiden, kan du sluta påskynda processen med förfall genom att driva huset med båda batterierna samtidigt då endast en av batterierna har någon ström kvar. Att begära ström från ett redan dränerat litiumjonbatteri är väldigt skadligt för sin hälsa.

Felsöka inte denna hårda analys för ett bestämt nej på tekniken. Detta är ett steg för att skapa en mycket mångsidig och värdefull backup-kraftlösning som kan inspirera människor att installera förnybar energi i sina hem. Vad tror du? Är detta till och med en riktig strävan? Låt oss veta i kommentarerna!