En av banarna mot teknik är att det tar jobb borta från människor. Tankprocessen går att ju fler robotar som används med automatisering, desto fler människor hamnar på. Men är det verkligen hur det fungerar?

Vi frågade våra författare, "Tror du att robotar är orsaken till arbetslösheten?"

Vårt yttrande

Phil säger något tungt, "Robotar tar inte jobb; människor som sparar pengar genom att använda robotar gör ". Han tillägger att arbetsgivare föredrar robotar som de jobbar hela dagen, behöver inte rast och aldrig klagar. Han ser robotar "som en positiv sak (jobbar människor föredrar inte att eller inte kan), men ersätter människor precis som en kostnadsbesparande åtgärd är fel."

Alex tror att medan ett jobb i en autofabrik kan gå till en robot, säger historien att det totala antalet arbetstillfällen inte minskar. "Jobb förändras, men de försvinner inte." Han anser att det här kan vara en "unik inflexionspunkt", och inser att vi kunde komma till en punkt där det finns så mycket mer automatisering att det kommer att bli färre jobb i framtiden . Av den anledningen tror han att "vi måste införa någon form av universell grundinkomstplan för att stödja de människor som är ute av arbetet genom att de inte är egna."

Simon konstaterar att robotar som utför manuell arbetskraft sänker antalet arbeten som behövs, men i slutet av dagen är det arbetsgivarna längst upp i kedjan som fattar beslut att distribuera robotar. " Han noterar också att alla Företagen kan inte ha råd att hyra robotar, så det kan också påverka det.

Damien anser att övertagandet av robotar är oundvikligt eftersom det är billigare arbetskraft, effektivare, och robotarna kan fungera nonstop 24 timmar om dygnet under hela veckan. I stället för att oroa sig för det, anser han att vi borde försöka räkna ut "hur man uppgraderar oss själva till att göra jobb som inte kan ersättas av robotar", såsom programmering, reparation och underhåll av robotarna.

Whit Det är sant att robotik och automation förändrar hur många företag verkar, Ryan tror inte att vi kan skylla framsteg för att öka arbetslösheten. Han tror att arbetslösheten orsakas av "brist på förståelse och envis ovilja att acceptera förändring". Han anser att politiker och andra ledare bör förbereda arbetare för den förändrade arbetskraftens verklighet, och eleverna måste också vara medvetna om förändringarna och planera deras framtid i enlighet därmed. "Ju mer vi ser ut för att lösa dagens sysselsättningsproblem, desto mer saknar vi morgondagens möjligheter."

Jag tycker om någonting det inte är nödvändigtvis robotar men teknik som helhet som tvingar förändringar på arbetskraften, och det är inte nödvändigtvis en dålig sak. Precis som Damien sa, istället för att grouse om det, borde vi fokusera på vilka jobb vi kan göra som inte kommer att elimineras, lika säkert som tekniken kan stänga några jobb, det öppnar verkligen andra i stället.

Din åsikt

Vilka är dina känslor om arbetskraftens framtid? Tar robotar över och tvingar fler människor att vara ute av arbetet, eller är det bara utvecklingen av jobb och att de bara förändras, varken för bättre eller sämre? Tror du att robotar är orsaken till arbetslösheten? Låt oss veta dina tankar i kommentarfältet nedan.