Jag har varit en svåra Debian-fan i ca 10 år, och jag har skrivit flera artiklar om ämnet. Som sagt är de flesta av våra Linux-kunniga läsare Ubuntu-användare, så det har varit mitt huvudsakliga stationära OS så länge jag har varit en MakeTechEasier-skribent. Ubuntu har alltid varit bra, och i allmänhet fick jobbet gjort utan krångel, men denna tidigare release (11.04, Natty Narwhal) har orsakat en rift bland många Ubuntu-användare. Denna release pressade Unity, deras hemgrannade skrivbordsmiljö, främre och centrala. Liksom många andra har jag aldrig lyckats få en känsla för Unity. Efter att ha vägt mina alternativ, bestämde jag mig för att hoppa fartyget och prova Fedora 15. Det är den första Fedora jag har försökt sedan Core 1, och sakerna har verkligen förändrats.

Grundläggande skillnader

Vi har redan spenderat tid att jämföra Ubuntu 11.04 och Fedora 15, så jag kommer inte att dö på det här. Kort sagt, båda har bestämt sig för att flytta bortom det traditionella Gnome 2-skrivbordet och flytta in i maskinvaruaccelererade moderna inställningar. Ubuntu skapade Enhet och riktade den helt och hållet till lediga datoranvändare.

Ubuntu Unity

medan Fedora satsar sin gård på Gnome 3, en nyutvecklad och radikalt annorlunda Gnome-skrivbord.

Det är verkligen ingen hemlighet att denna författare föredrar Gnome 3, och det var en viktig faktor i mitt beslut att försöka Fedora. Det är bland de första stora distributionerna för att få full vikt efter detta relativt nya projekt.

Det finns givetvis många skillnader mellan Ubuntu och Fedora, men den här granskningen kommer att fokusera på användarupplevelsen på skrivbordet.

De goda

Som nämnts ovan är den mest märkbara skillnaden mellan Fedora och Ubuntu, eller till och med Fedora 15 jämfört med tidigare versioner, att den nu kör Gnome 3-skrivbordet. Detta är en nästan fullständig omskrivning av Gnome-gränssnittet och många av dess underliggande bibliotek. Det drar nytta av hårdvarubaserad 3D-acceleration för att ge extraordinärt smidiga effekter när du skapar, förstör eller flyttar Windows. Det är faktiskt den här författarens uppfattning att Gnome 3 har behärskat denna aspekt bättre än något annat skrivbordsgränssnitt från vilket operativsystem som helst. Det finns inga visuella händelser alls i Gnome 3 som känner sig jerkiga eller plötsliga - absolut är allt smidigt och mysigt.

Nästa upp för positiva egenskaper är det faktum att Gnome 3 kan skrivas och temas med ... vänta på det ... JavaScript och CSS! Det innebär att tusentals utvecklare direkt kan använda dessa populära webbteknologier till skrivbordet och anpassa dem på ett sätt som de önskar använda färdigheter som de redan har.

Det dåliga

Det är nytt. Det är verkligen nytt, och det har några konsekvenser. Mest betydande betyder det att Gnome 3 saknar många funktioner som användare har kommit att förvänta sig av Gnome 2, som integrerad chatt och sociala funktioner och många systemkonfigurationsalternativ.

När det gäller prestanda är det lite knepigt. Jag är osäker på huruvida problemet är orsakat av GNOME själv eller kanske någon felaktig tillämpning, men på min skrivbord (och jag är inte den enda som bedömer vissa inlägg som jag har hittat online) verkar systemet successivt långsammare längre används den. Det är inte normalt att man måste starta om ett Linux-system varje dag, särskilt för att lösa ett problem så här, men tills jag kan bestämma orsaken till problemet, kan jag inte vila skulden uteslutande på Gnome.

En sak som jag tydligt kan definiera som ett mjukvaruproblem är det uppenbara problemet som Fedora har med att spara mina programpreferenser. Google Chrome insisterar upprepade gånger på att det inte är standardwebbläsaren, och Nautllus vägrar att acceptera ändringar i dess applikationsföreningar. Oavsett hur många gånger jag säger att den ska använda VLC för video, återställs den alltid tillbaka till den inbyggda spelaren nästa gång Nautilus öppnas. Detta gäller för alla filtyper jag har försökt att ändra.

När det gäller arbetsplatshantering är jag sönder. Den ursprungliga byggnaden av Gnome Shell som vi ursprungligen granskade här använde en utmärkt rutnätbaserad layout (som du kan göra med Gnome 2 och Compiz) som jag älskade, och det ensamma var nästan tillräckligt för att få mig att bli kär i detta skrivbordsinstallation.

Senare byggnader flyttade den till ett linjärt tillvägagångssätt, och så småningom landade på ett automatiskt linjärt tillvägagångssätt. Personligen kan jag inte stå när min dator fattar sådana beslut för mig, så min första uppgift var att ställa in att lära sig hur man inaktiverar den funktionen.

Om tillägg var tillgängliga så att användarna kunde välja vilken arbetshanteringsmetod de föredrar, skulle detta omedelbart bero på att en av Gnome 3: s mördarefunktioner. Det är min åsikt att ingen annan skrivbordsmiljö erbjuder matchande arbetshanteringsfunktioner. Enhet är ganska bra på det, men jag har sett Gnome göra bättre.

Slutsats

Om jag skulle sammanfatta min åsikt om Fedora 15 i en mening, skulle den vara " Grov men med stor potential ". Gnome 3 är fortfarande en bebis, och Fedora tog ett djärvt steg genom att trycka det på framsidan, och jag applåderar dem för det. Så mysigt som det kan vara, det finns fortfarande mycket polskt kvar att göra. Fronten är fortfarande grov, och baksidan verkar inte ha hamnat ihop med alla förändringar. Om Fedora lyckas lyckas med framgångarna i denna utgåva (vilket är många) och släpper ut några av de grova fläckarna (vilket också är många), kommer Fedora 16 sannolikt att dra många användare bort från Ubuntu permanent. Ur det ser jag ut att vara en av dem.

Unity image credit - Andrew Currie