Inte så länge sedan, om du ville filma något, var du tvungen att ha extremt stabila händer. Om du inte gjorde det skulle din video äntligen se ut som filmen av Blair Witch Project. Så småningom började videokamera tillverkare införa mekanismer för att korrigera dessa subtila rörelser som förstörde hemlagade filmer. Men nu använder vi smartphones, och de kommer också med sina egna problem. Nyligen har vissa tillverkare som Sony, Apple och Samsung introducerat bildstabilisatorer i sina bakåtvända (och framåtvända) kameror. Hur mycket vet du om denna teknik? Om du sa "ingenting" eller "väldigt lite", så har du kommit till rätt ställe!

Mekanismen i detalj

Först måste vi definiera vilken bildstabilisering som gör. För de flesta betyder orden "bildstabilisering" ett sätt att producera en bättre bild med mindre skakhet. Ja, det här gör det, men att beskriva det på så sätt skulle inte göra rättvisa mot de olika mekanismer som detta koncept arbetar med.

Kort sagt, bildstabilisering minskar irriterande oskärpa och wobbles som följer med filmning på kompakta enheter. Dess betydelse växer ännu längre på enheter med mindre än imponerande bildräntor som i smartphones. Det spelar också en roll för att se till att fotografier på enheter med långsam slutartid (vi tittar på dig, smartphones) kommer fram tydligt.

Typer av bildstabilisering och hur de fungerar

Det finns två huvudtyper av bildstabilisering på de flesta enheter: sensorbaserad och objektivbaserad. Låt oss ta en titt på var och en:

  • Objektivbaserad bildstabilisering fungerar med en enkel apparat fäst runt linsen som rör det runt på ett nästan fritt flytande sätt, vilket korrigerar skottets vinkel i realtid. För stora kameror är detta en mycket bra funktion eftersom varje lins kommer att ha en stabiliserande apparat som är särskilt skräddarsydd för den. För telefoner skulle det kräva för mycket utrymme, även om det finns några på marknaden som har denna funktion.

  • Sensorbaserad bildstabilisering, som namnet antyder, bygger helt och hållet på sensorn för att göra alla dessa korrigeringar genom att kompensera för uppfattad drift av bilden. Vanligtvis sker denna ersättning genom att fästa korrigeringsrörelsesapparaten till sensorn snarare än linsen. I professionell fotografering är detta ett mer ekonomiskt alternativ, eftersom det blir automatiskt att uppgradera bildstabiliseringen genom att få en ny kamera. Med linsbaserad stabilisering måste du byta linsen för en nyare. Telefoner kan också dra nytta av detta eftersom den sensorbaserade korrigeringsapparaten kan monteras i en mindre mängd utrymme.

Andra typer av bildstabilisering

I digitala bildstabiliseringspixlar utanför bildgränsen återges som en buffert, och data mellan två ramar bedöms för suddreduktion. Det liknar elektronisk bildförbättring i detta avseende, och resultaten kan vara lite underpar. Massor av billigare bildprodukttillverkare (som de som producerar smartphones till lågt till mitten) använder det här alternativet för att hålla sina enheters priser konkurrenskraftiga.

Slutligen kan professionella filmpersonal välja att använda ett wonky men användbart "steadicam system" som är en komplett kamerastabilisator som kompenserar för kameramans kropps rörelse under filmning. Detta eliminerar all den obekväma shakiness som ofta följer med att gå, springa och ibland sprinta.

Slutsats

Nu frågar du förmodligen dig "vilken typ av bildstabilisering är bäst?" Som svaret är som alltid "beror det på." Vill du ha en väldigt kompakt enhet som erbjuder en enorm mängd mångsidighet ändå tar en mycket hög -kvalitet bild? Använd sensorbaserad stabilisering. Är storlek inte ett problem? Linsbaserad är vägen att gå. Vill du köpa något riktigt billigt? Kanske bör du avgöra för digital stabilisering.

Vad dina ambitioner än är, vet du lite mer om tekniken i de enheter du kan planera att köpa i framtiden. En mer informerad kund gör bättre långsiktiga investeringar! Var noga med att lämna dina tankar om ämnet i kommentarerna.