Under millennierna har vårt krigskoncept blivit inspirerat av de otaliga striderna där folk gick på huvudet och slashed varandra i bitar med skarpa blad. Uppfinnelsen av pistolen har i sin egen rätt ändå ändrats hur vi bildar krig, med soldater som skjuter varandra på avstånd i hopp om att överväldiga fienden och sänka deras antal. På ett sätt kämpar huvuddelen av världen i krig som innebär fysiskt våld. Men med det växande beroendet av statliga institutioner och medborgare i nationer runt om i världen på Internet har vi hittat en ny arena för att ta våra mest smutsiga slagsmål. Välkommen till världen av cyber warfare.

Definiera Cyber ​​Warfare

Under 2010 kom en man med namnet Richard Alan Clarke - före detta nationell koordinator för säkerhet, infrastrukturskydd och terrorism mot USA - en enkel och elegant definition för cyberkrig i sin bok, Cyber ​​War : Han beskrev cyber warfare som

åtgärder av ett nationellt land för att tränga in i en annan nations datorer eller nätverk i syfte att orsaka skada eller störningar.

Definitionen i sig är väldigt vag i syfte att täcka inte bara avbrott i nationella institutioner som NSA eller FBI, utan också infiltrering av system som vardagliga medborgare är beroende av att åstadkomma sin dagliga verksamhet. Min egen personliga definition är lite enklare: ett tillstånd av cyberkrigstjänst sker när regeringen i ett annat land uttryckligen engagerar sig i systembrott eller någon annan infrastrukturstörning utanför dess gränser.

Typer av krigskrigföring

Det finns många sätt på vilka en annan regering kan skada infrastrukturen hos en annan nation. Lyckligtvis passar de alla in i en liten uppsättning av kategorier.

Spionage används för att beskriva en händelse där en regering utför en dataöverträdelse. Detta är en väldigt "mjuk" form av krigsföring, eftersom tjänster inte ofta avbryts och data inte tas bort från systemet. Ett sådant fall är känt som "Titan Rain". Den federala amerikanska regeringen har brutits under tre hela år 2005. Även om bevis som lämnats bakom, tyder på att Kina kan ha varit inblandat. ingen är säker på vem som utförde attackerna.

Serviceavbrott är den överlägset vanligaste typen av cyberkrig. Hackers kommer att utföra en DDOS-attack som överväger regeringens eller den privata sektorns servrar. Detta var fallet 2007 när Estland drabbades av attacker mot parlamentet, bankerna och många andra organisationer i en oenighet med Ryssland. I värsta fall kan en statlig organisation gå ett steg längre och avbryta nödvändiga civila tjänster, såsom elnätet.

Sabotage händer när en grupp individer planteras av en annan regering för att orsaka så mycket skada som möjligt för systemen i deras värdland. Det här är lite mer sällsynt i den utvecklade världen med tanke på hur mycket säkerhetsåtgärder som finns för att förhindra att en sådan sak händer.

Kommer folk bara lägga sina vapen nu?

Frågan har ställts tidigare: är cyberkrigståg i slutändan att eliminera fotsoldaten från mitten av konflikter?

I min ödmjuka åsikt tvivlar jag på att detta kommer att hända. Snarare cyberkrigstjänst kommer bara att vara ett nytt vapen i arsenalen i ett lands militära resurser. Förenta staterna har använt motåtgärder mot fiender för att sylta sina radarer och stoppa sina IEDs under lång tid. I stället för att ersätta pistolpulver och stålpansar gör vi istället det mer effektivt genom att omsluta det med en myriad av användbar teknik. Hacking kommer förmodligen att vara en ny militär aktivitet när man utvecklar eller utvecklade nationer slår mot varandra.

Vad är mer användbart, cyber warfare eller stövlar på marken? Berätta för oss i en kommentar!