Om du har följt nyheterna i Europa kanske du har hört talas om något som kallas "rätt att bli glömt", som har blivit ett starkt ämne inom teknikområdet bara efter att politiker har börjat införa lagstiftning med insignier om skydd av Integritet. Men vad exakt är "rätt att bli glömd", och kan vi till och med genomdriva en sådan rättighet? Hur långtgående är konsekvenserna och fördelarna med denna lagstiftning? Medan många av nyhetsrapporterna förklarar det i förbigående, förtjänar detta koncept att dykas in i mer detalj.

Låt oss definiera det!

Rätten att glömma, som namnet antyder, är ett nytt koncept i europeisk (och argentinsk) tekniklagstiftning som definierar en persons rätt att få information eller media som de ångrar sig att överföra ska tas bort. Det är dock en förenkling. I det juridiska språket i detta koncept är dess räckvidd att "bestämma utvecklingen av [individens] liv ... utan att ständigt eller periodiskt stigmatiseras till följd av en specifik handling som utförts tidigare".

Detta juridiska projekt är utformat för att göra det olagligt att inte ta bort pinsamt innehåll på begäran.

Är det inte redan en lag?

Jag är inte säker på Argentina, men i Europeiska unionen skyddar direktiv 95/46 / EG redan den enskilda rätten till privatliv. Problemet är att det inte blir mycket specifikt om vad som behöver göras i det här fallet. En europeisk förordning släpptes som bestämde att varje webbplats med cookies skulle informera besökare om att de kommer att spåras om de fortsätter. Kort därefter började rätten att bli glömd lagstiftning vinna grund och krävde specifikt de rättigheter som definieras ovan.

Argument Pro & Against

Som med alla juridiska projekt kommer det alltid att finnas två huvudsidor i debatten. De som är emot rätten att bli glömda påpekar att företag som Google (företaget vars påstådda handlingar startade hela debatten) redan har åtgärder på plats som tillåter människor att begära att en sida raderas från deras index. Andra hävdar att försöket att täcka sitt förflutna ofta leder till "Streisand-effekten", vilket innebär att ju mer aktivt du försöker gömma något, desto mer offentligt blir ditt försök, och ju fler människor kommer att gräva i ditt förflutna, vilket orsakar explosiv förlägenhet i Jämförelse med den kortlivade och lilla drabbade du skulle ha lidit hade du varit mer fasthållen.

De som har rätt att bli glömd lagstiftning anser att oavsett de frivilliga åtgärder som har tillämpats enhälligt över hela webben är det fortfarande viktigt att se till att detta definieras av lagen. De hävdar att en rättslig ram skulle garantera att individens rätt till privatliv är oförhindrad i allmänhet.

Svaret från det här lägret är att rätten att bli glömd kan missbrukas i den utsträckning som nyhetsrapporter hamnar sönder under mattan. Och det har hänt. Ett sådant borttagande skulle kunna bli en överträdelse av "pressfriheten", vilket är ett mycket äldre och viktigare begrepp i lagen.

Hur är det med dig? Tror du att rätten att glömma är något vi kan och ska genomdriva? Berätta för oss i kommentarerna!