Mark Zuckerberg har länge tagit det på sig för att göra en fiende av "falska nyheter". Bortsett från det faktum att en anständig del av den amerikanska befolkningen har sin egen definition av konceptet som strider mot vad en annan del av det tror (det här kallas politisering av media) är det också det faktum att Facebook själv har haft sin del av problem försöker definiera vad exakt är eller inte falska nyheter. Nu när Zuckerberg överväger att låta Facebook-användare göra denna bestämning genom en rad undersökningar, är det dags att utforska idén i djup och överväga de potentiella fallgroparna i denna strategi.

Varför låta användare göra det?

Det är svårt för ett företag som Facebook - med miljontals inlägg som visas varje timme på sin webbplats - att anställa tillräckligt med personal för att skura igenom allt innehåll på webbplatsen och bestämma vilka källor som inte är ansedda nog för att få en guldstjärna av godkännande . Det skulle kräva en massiv kontinuerlig ansträngning som aldrig kommer att sluta.

Så, en av de första lösningarna på det här problemet som kommer att tänka på är användningen av maskininlärning och flera algoritmer för att automatisera processen. Den här metoden kan, trots att den är mindre kostnadskrävande, orsaka brandbekämpning, eftersom maskininlärning fortfarande inte är tillräckligt avancerad för att på ett tillförlitligt sätt förutsäga om en berättelse kommer att rapportera sanningsenliga saker eller ej.

Kanske är det mest framgångsrika genomförandet av "falsk nyhetsdetektering" när Facebook började kompilera data från faktachefer från tredje part för att märka vissa inlägg som "omtvistade". Det här förstod naturligtvis bara att användarna sannolikt klickade på de berättelser som uppstod med en röd flagga bredvid dem.

År 2018 meddelade Adam Mosseri - Facebook: s chef för nyhetsflöde - att det sociala nätverket experimenterar med undersökningar och frågar användarna själva vad de anser vara trovärdiga.

Här ligger problemet: Vi vet inte hur de valde provgruppen för deltagare i undersökningen.

Bekräftelse Bias Of Majority

Det finns ett gammalt ordspråk som är mycket relevant här: " Det som är rätt är inte alltid populärt, och det som är populärt är inte alltid rätt. ”

Om du kan få 299 av 300 personer att komma överens om att Europa inte existerar, kommer kontinenten inte bara att försvinna på grund av det. De flesta människor kommer att lita på en nyhetskälla över en annan, och den källan kanske inte är den mest tillförlitliga, men det stämmer verkligen med vad majoriteten av befolkningen önskar var sant.

När man berättar en historia gäller inte peer review och empiricism. Dessa är bara observationer gjorda av någon som återger historien (i slutändan) ur sitt eget perspektiv, vilket kommer att bli besviken med åtminstone en liten mängd bias eftersom vi är människor.

Vi måste också ta hänsyn till att Facebook: s användare normalt lägger nyhetsberättelser för att bevisa en punkt, inte nödvändigtvis att vidarebefordra information mekaniskt.

Poängen här är att uppmätning av människor för att bestämma vad som är eller inte är falsk nyheter kanske inte är den bästa idén eftersom den enda sanna slutsatsen vi kan dra av sådana data är om en nyhetskälla är populär eller inte.

Å andra sidan…

Syftet med undersökningen var att avgöra vilka användare som är bekanta och trovärdiga och Facebook säger att uppgifterna kommer att "hjälpa till att informera rankning i nyhetsflöde". Det låter mindre som att företaget försöker stoppa vissa nyhetsartiklar som visas på folks flöden och mer som att de försöker visa en rang baserat på vad de flesta tycker är trovärdiga.

En låg ranking skulle visa dig att de flesta inte litar på vad du ser på ditt nyhetsflöde.

Vi måste emellertid fortfarande visa viss oro för det faktum att vi inte har någon aning om urvalskriterierna för deltagarna i undersökningen. Facebook sa bara att provet var "olika och representativa".

I slutändan är det mänsklig natur att vara subjektiv och uppvisa en bias. Ingen teknik eller rättssystem på denna planet kan stoppa det, särskilt eftersom människorna själva har en hand att skapa båda.

Tror du att vi någonsin skulle hitta en lösning på falska nyheter, eller är det bara en del av att ha en internetanslutning idag? Berätta för dina tankar i en kommentar!