Det var nyligen en standoff mellan USA: s regering och Twitter. Ett Twitter-handtag skickade meddelanden som var kritiska för den nya administrationens invandringspolitik, och regeringen utfärdade en kallelse som beställde det sociala nätverket att producera personuppgifterna för kontoinnehavaren. Twitter stämde för att blockera åtgärden, och regeringen drog tillbaka sin efterfrågan.

Det här är efter att flera konton har skapats för att sammanfalla med den nya administrationen. De hävdar alla att de är "skurkliga" regeringstjänstemän som har insidan spår. Men om regeringar skulle kunna kräva information om social media, kan det få ytterligare effekter på medborgarnas medborgare? Vi frågade några av våra författare, " Ska regeringar få tvinga sociala medier att avslöja personlig information om konton? ”

Vårt yttrande

Trevor ger en rungande "nej" till denna fråga. Han noterar, "När kraften används en gång, kommer de att fortsätta be om mer och mer." Även om det kan börja som bara under vissa omständigheter, kan det bli någonting som alltid förväntas.

Phil förklarar att "regeringen kommer alltid att driva för mer tillgång till privata onlineområden, vanligtvis under säkerhetsskyddet, men när det bara panderar på egendomen till befälhavaren, kommer de alltid att vara lite klibbiga wicket ". Han tror att den här typen av saker blir mindre och mindre attraktiv för regeringen så länge som medborgarna talar för sina rättigheter. Han pekar på citatet: "Det enda som är nödvändigt för det onda triumfen är att bra män inte ska göra någonting."

Simon tycker att det hela blir skrämmande! Han håller med Phil och tror att de skulle "använda ursäkt för att skydda människor från hot mot säkerheten som huvudmotiv". Han ser också att det visar att de bara är intresserade av att "stänga ned folk som går emot den nuvarande regeringen". Medan just nu är sociala medier ett bra ställe att få nyheter och uttryckliga åsikter, om regeringen får den här förmågan kommer det att leda till att "människor stängs av för att tala mot hur landet drivs som en helhet."

Corbin anser att detta endast bör tillåtas när det gäller en fråga om nationell säkerhet. "Även då är sannolikheten för att den nationella säkerheten påverkas inte ett kvantifierbart belopp som öppnar frågan som ska utnyttjas."

Jag måste säga att jag håller med de andra om detta. Jag tror att det skulle vara ett mycket farligt prejudikat att ställa in. Om du tillåter det en gång kommer regeringen bara att fortsätta använda den nyfunna kraften. Jag tror också att den bara bör användas om det är något som motsvarar nationell säkerhet eller extrem fara, vilket innebär att de kan stoppa dödsfallet om de avslöjar informationen. Men det borde absolut inte användas för att ta reda på vem som är kritisk för administrationen.

Din åsikt

Låt oss höra från alla andra om detta ämne. Ser du inget gott kommer från regeringen att få denna förmåga? Vad händer om de kunde göra det i tider med nationell säkerhet? Oroar du dig för att din egen information blir fast i detta? Ska regeringarna få tvinga sociala medier att avslöja personlig information om konton? Gå med i vår konversation nedan, oavsett vilken regering du bor i, och låt oss veta hur du känner för detta.