Det verkar som många människor på Twitter känner att de kan skicka vad de vill ha på det sociala nätverket, oavsett hur mycket sanningen är bakom det eller om det kan vara potentiellt skadligt för någon. Skulle Twitter-användare ha ansvar för vad de skickar?

Den amerikanska skådespelaren James Woods har fått ett framsteg på en $ 10 miljoner anti-defamation rättegång. En anonym Twitter-användare postade något som tyder på att skådespelaren använde droger. Medan vissa människor hävdade att uttalandet hade viss sanning bakom det, ser Woods ändå det som skadligt för honom och inte sanning och söker återbetalning. När rättegången fortskrider, så kommer Twitter användaren förlora sin anonymitet.

Den ena Twitter-användaren är långt ifrån den enda personen som sprider lögner eller rykten på Twitter och andra sociala nätverk. När anonymitet har tillämpats, verkar det ge några människor möjlighet att lägga in vad de vill. Det kan orsaka många problem med lögnerna eller rykten som tros, som att orsaka att någon förlorar sitt jobb, sitt rykte eller deras relationer.

Vilka rättigheter har Twitter-användare? Har de rätt att posta vad de vill ha oavsett vem det kan skada och huruvida det är faktiskt eller inte? Eller är det något ansvar för deras sida att bara posta saker som de kan säkerhetskopiera med faktiska fakta?

Skulle Twitter-användare ha ansvar för vad de skickar?

Skulle Twitter-användare ha ansvar för vad de skickar?

  • Ja. Alla och alla borde vara ansvariga för vad de sa eller gjorde i det sociala nätverket
  • Twitter, istället för användarna, borde vara ansvarig
  • Användare bör endast vara ansvariga när det finns fysiska skador på den andra parten.
  • Twitter-användare borde inte kunna stämas om de postat anonymt.

Se Resultat

Läser in ...