Mycket av vår tid spenderas på Internet, och att vara produktiv på Internet är nyckeln till att förbättra vår produktivitet. Det finns många appar tillgängliga online som kan hjälpa dig att vara produktiva, men vi har hittat en ny Chrome-tillägg som säkert hjälper dig att hålla reda på ditt schema. Readism är en Chrome-förlängning som berättar ungefär hur mycket tid det tar att läsa en onlineartikel.

Du kan använda denna information för att enkelt bestämma om du vill läsa artikeln just nu eller spara den för att läsa senare.

Tips: Readism kan också användas i Opera med hjälp av hämta Chrome-tillägget. Installera bara den här utvidgningen i Opera, och få alla Chrome-tillägg i Opera, inklusive Readism.

Använda Readism

Installera Readism från Chrome Web Store, och du kommer att se dess ikon bredvid adressfältet. Att använda Readism är extremt enkelt: Besök bara en artikel på webben, och den visar den ungefärliga tiden som krävs för att läsa artikeln längst ned till höger på skärmen. Readism använder speciella algoritmer för att förutsäga läsningstiden, såsom antal ord, naturlig läsestil, skrivstil och några andra faktorer. Detta gör att beräknad tid är så noggrann som möjligt. Det är inte en förlängning som bara jämför sammanlagda ord med genomsnittlig läsningstid.

Utvidgningen tar ungefär en till tre sekunder för att uppskatta läsningstiden när en artikel öppnas. Dessutom är det riktigt lätt i webbläsaren, och den uppskattade tidsrapporteringsrutan är minimal och stannar bara i några sekunder.

Jag har testat förlängningen på många av våra artiklar och läst artiklarna själv. Det var knappast någon skillnad, med bara några sekunder skillnad mellan läsningstid, med undantag för två artiklar som jag läste en till två minuter snabbare. Men det var mina egna artiklar, så jag tror att det var naturligt för mig att läsa dem snabbare.

Ett problem som jag hade med Readism är den felaktiga tiden för riktigt långa artiklar, särskilt de med videor och massor av bilder. Readism gav alltid mindre läsningstid för sådana artiklar. Jag antar att det beror på att den tunga webbsidan tar mycket tid att ladda, och Readism söker efter sidan tidigare. Detta leder till att skanning mindre innehåll och visar mindre läsningstid.

Känna läsningstid innan du öppnar artikeln

Readism låter dig också högerklicka på en artikellänk och klicka på dess ikon för att se läsningstid utan att få tillgång till artikeln. Denna funktion verkade bokstavligen som en livsbyte för mig; tyvärr var det väldigt felaktigt. Jag testade det på många artiklar på flera webbplatser, men det gav alltid en till tre minuter mindre läsningstid än vad den visade när jag faktiskt öppnade länken. Också för många artikellänkar sa det bara "Ingen artikel hittades", även om det gav en pålitlig läsningstid när jag öppnade länken. Ur min erfarenhet är den här funktionen inte värt beroende av (oavsett hur cool det är).

Readisms officiella hemsida

Readisms officiella hemsida är verkligen cool också och värt ett försök medan du njuter av Chrome-tillägget. Gå till readism.io eller klicka på ikonen Readism och välj "Web" från alternativen. Chrome-förlängningen fokuserar på att ge läsningstid för artiklar på nätet, men den officiella webbplatsen ger istället läktid för populära boktitlar. Det här är perfekt för bokläsare som vill få en uppskattning av läsningstiden för att hantera sitt schema.

Skriv bara bokens namn i huvudfältet och klicka på "Submit." Readism visar hela tiden att läsa boken på några sekunder. De täcker inte alla böcker, men du bör få läsningstiden för populära titlar.

Slutsats

Readism är en perfekt online-följeslagare för att säkerställa att du enkelt hanterar din online läsningstid. Vi kan tydligt se Readism är inte perfekt ännu, och det finns många små saker att ta itu med. Jag ska försöka skicka en vänlig rapport till utvecklaren för att se om de kan åtgärda dessa problem eller åtminstone ge viss insikt. Det spelar dock en riktig roll, vilket ger en korrekt läsningstid för den artikel du ska läsa.

Hur hanterar du ditt online läsplan? Tänker du att använda läsning? Låt oss veta i kommentarerna.