Liksom många så kallade "power users" är det första jag gör efter installationen Linux anpassad. Jag ställde in den till mina föredragna skrivbordsinställningar, applikationer och konfiguration eftersom jag vet vad jag tycker om, och jag går normalt i stora längder för att få det rätt. Nyligen, efter att ha installerat en ny Ubuntu Maverick-installation för min fru började jag undra hur det skulle vara att köra ett system på standardinställningarna. Att försöka saker och ting - att använda Ubuntus skrivbordsinställningar, Ubuntus föredragna applikationer och konfiguration. Det här innebar att jag inte kunde installera någon av mina favoritprogram (Chrome, VLC, Exaile ...) om Ubuntu redan tillhandahöll motsvarande (Firefox, Totem, Rhythmbox ...). Hur visade det sig? Fräckande, men med några överraskande resultat. ( Obs! Det här är inte din vanliga Ubuntu-granskning, men mina diverse ramblings, och några berömmer. Läs vidare för detaljer.)

MeMenu

Jag är en vana av vana, och jag har hållit en flik GMail öppen hela tiden för den bättre delen av de senaste 4 eller 5 åren. En av de nyare funktionerna på Ubuntu-skrivbordet är MeMenu, som syftar till att kombinera chatt-, email- och socialt nätverkande i Gnome-panelen, och hoppas därmed att behovet av en webbläsarflikt ska tas bort.

Konceptet är enkelt och smart. Appleten övervakar inkommande meddelanden (t.ex. IM-chatt), visar texten med hjälp av det inbyggda meddelandesystemet och ändrar färg för att ange ett väntande meddelande.

När det gäller den faktiska användningen fann jag personligen det lite bristfälligt. Halva funktionaliteten finns i appleten som visas på den första skärmdumpen medan resten är uppdelad i indikatorprogrammet. Det är märkligt, det är Indikatorn som faktiskt håller alla inställningar för båda.

Mellan de förvirrande splittrade applikationskontrollerna och det faktum att ingen applet ger ett snabbt och enkelt sätt att logga på och av, är jag tvungen att ge den nuvarande MeMenu en helt subjektiv grad av C +. Bra idé, men medioker genomförande.

Multimedia applikationer

Som jag har delat tidigare är jag väldigt kräsen om mina multimediaapplikationer. Sedan början av detta experiment för några veckor sedan, har några av ansökningarna vuxit på mig. En av dem är Rhythmbox . Tidigare erfarenheter lämnade mig aldrig så bra, men efter att ha tvingat mig att använda den lite mer har jag vuxit för att uppskatta några av dess design.

Med de inbyggda brinnande, flexibla smarta spellistorna och snabb mediaimport har jag varit ganska imponerad av Rhythmbox, åtminstone mycket mer än vad jag förväntade mig att vara. Jag skulle ge den en fast B.

Jag har emellertid blandade känslor, om Brasero . Det bränner skivor och allt, det gör det grundläggande jobbet, men på ett sätt är det problemet. För snabba och vanliga uppgifter kommer det nog att låta dig göra vad du vill, snabbt och enkelt. När dina uppgifter blir mer komplexa och du börjar ha inställningar om hur jobbet är gjort, kanske Brasero inte uppfyller dina behov.

Till exempel lägger jag mycket ansträngning på att göra kompileringsalbum till min brorson. Det tar mig ett helt år att sätta varje tillsammans, och varje spår är precis klippt, bleknat och normaliserat enligt min smak. Om jag försöker bränna CD-skivan med Brasero, kommer den ändå automatiskt att tillämpa sin egen normalisering på alla spår och förstör de manuella volymjusteringar som jag redan hade gjort. Jag har ännu inte hittat ett sätt att inaktivera detta. För att ha några bra funktioner men saknar kontroll, skulle jag ge Brasero en C.

Slutligen, medan några ansökningar överraskade mig (på ett bra sätt), kan jag fortfarande inte stå Totem, videospelaren. Det stöder nästan ingenting ur lådan, och för att få till och med grundläggande uppspelning måste du hoppa genom codec installeringshoppar. Även när allt är igång, saknar Totem fortfarande funktionssättet av mer skickliga spelare som VLC.

Jag förstår att Totem som ett program är förenligt med Gnome-utseendet, men jag kan inte hjälpa mig att känna att det inte kan vara så svårt att inkludera en mer kapabel spelare. Tyvärr får Totem en D.

Slutsats

Medan jag inte kan tala för någon annan, var min erfarenhet av aktie-OS bättre än väntat. MeMenu har ännu inte helt ersatt min GMail-flik, och jag föredrar fortfarande Exaile till Rhythbox, men beståndet Ubuntu är inte riktigt menat för mig, det är avsett för den lediga PC-användaren. Annan än kanske Totem är standardapplikationerna väl lämpade för den typen av person. Lageruppsättningen får bara en "meh" från mig, men det har mer än en intresserad "oooohh" från min fru. Med Unity-skrivbordet som tar över i framtida Ubuntu-versioner, kan vi börja se ett skifte från några av de Gnome-centrerade applikationerna, kanske till något nytt. Hittills har nästan varje Ubuntu-utgåva förbättrats senast, så jag ser fram emot vad som kommer nästa.

Men för rekordet önskar jag personligen att de hade fastnat med Gnome Shell som ursprungligen planerat.