Om du följer technyheter märker du att många rapporter pratar om nätneutralitet och hur det kan påverka oss alla negativt om det skulle tas bort. I åratal fanns en uppsättning standarder som höll internet "rättvist" för alla sina användare. Skulle det vara fördelaktigt att lyfta slöjan på det, eller borde vi hålla banan balanserad? Denna fråga går långt in i politiken, men vi kommer inte att prata om ideologi just nu. Låt oss istället prata om synpunkter både för och mot nätneutralitet.

Vad är "Net Neutralitet"?

Du vet självklart vad termen "net" är, men om du frågar den här frågan, vet du förmodligen inte vilken "neutralitet" refererar till. Termen "netneutralitet" används för att beskriva en idé som kräver att alla data på internet behandlas lika. Det innebär att ingen kommer att debiteras mer för att få tillgång till vissa webbplatser, som de skulle på TV för visning av kanaler utanför basabonnemanget. Nätneutralitet förekommer i de flesta utvecklade och utvecklingsländer. Det finns dock varierande grader av centraliserad reglering av internet i var och en. Trots dessa nyanser utövas principerna om netneutralitet pervasivt i en eller annan form runt om i världen.

Förvirra inte nätneutralitet med anticensurering. Det är lätt att blanda de två, men tänka på det på så vis: Censur är mer en regering sak, men nettneutralitet handlar mer med internetleverantörer och hur de behandlar dataflödet till sina kunder. En "nät-neutral" tjänsteleverantör ger samma kvalitet på tjänsten (i den högsta grad det kan leverera) för varje kund oavsett webbplatsen som kunden ansluter till.

Vad skulle hända om nätnutralitet inte existerade?

Med slöjan lyfta på företag skulle de kunna debitera dig på ungefär samma sätt som din tv-leverantör gör. Om du får tillgång till en webbplats som inte ingår i ditt "grundläggande paket", är du föremål för extra avgifter (per gigabyte, per minut eller vad de anser är lämpliga). Det här är typ av störande av flera anledningar:

  1. Det skadar småförlagsinnehållare som inte har hävstång att övertyga en internetleverantör för att inkludera dem i ett prenumerationspaket.
  2. Det begränsar vad användarna kan se och effektivt eliminerar idén om att internet är ett öppet forum.
  3. De mycket företag som utövar stängda internetabonnemang kommer att drabbas av en betydande del av backlash vilket kommer att skada sina marginaler.

Naturligtvis är det naivt att tro att leverantörer av fiber och koppar (trådbundna internet) skulle engagera sig i hårt stängda internetpaket för sina abonnenter. Fiber ger en nästan oändlig mängd bandbredd till en så låg kostnad, att jag är ganska säker på att de inte är så oroliga för gasningstjänster för att distribuera bandbredd ordentligt. Leverantörer som sitter fast på koppar kan ha lite gasning (vissa av dem gör det redan), men de kommer inte att tillgripa filter. Om nettneutralitet faller kan vi se effekterna av det som utövas på 4G LTE och andra trådlösa operatörsnät mer än någon annanstans.

Bortsett från dessa punkter finns det också den hotande risken att internetleverantörer kommer att behöva lägga sig för sin konkurrens om de stänger upp nätet i en liten låda. Google och några andra tjänsteleverantörer har visat starkt stöd för nettneutralitet. Kostnadseffektiviteten vid vilken ett fibernätverk kan genomföras gör det väldigt enkelt för upp-och-kommande konkurrenter att äta upp dinosaurleverantörerna. Det är oundvikligt att icke-neutrala företag kommer att misslyckas i sitt spel om de försöker detta på trådbundna nätverk. Berättelsen om trådlösa nätverk är dock annorlunda på grund av deras natur. Till exempel bärare som har problem med att behålla kunderna kommer kraftigt att subventionera telefonerna för att locka fler kontrakt. Det finns en annan sida till det här: Men deras kunder kan fortfarande ha frihet att surfa på nätet via en Wi-Fi-anslutning som sker via ett fibernät. Det här är vad de räknar med, och varför mobila abonnenter kanske inte tänker på det som "en sådan rå affär".

Förse mig inte fel: Det kommer att bli väldigt ont om någon tjänsteleverantör stänger upp webben. Det är bara osannolikt att en sådan modell kommer att råda i det långa loppet med tanke på den höga tillgången till resurser som finns tillgängliga för företagare som vill tillhandahålla neutral tillgång till internet.

Vad är dina tankar?

Är vi i fara för att förlora neutralitet? Vad tror du att leverantörer kommer att göra om neutralitetskrav lyftes? Låt oss veta i en kommentar nedan!