Frågan om integritet är en rörig. De flesta människor kan komma överens om att det är viktigt att samla så mycket bevis som möjligt mot brottslingar för att nå en övertygelse. Men när det gäller möjligheten att låsa upp en telefon och få tillgång till en persons privata data blir territoriet lite skumt.

Medan Apples fokus på integritet inte är något nytt, har det hela tiden kämpat brottsbekämpande organ över hela världen som har försökt att trycka på det för att göra bakdörrar som de kan använda för att få tillgång till privata data lagrade på de här enheterna.

Introducerar GrayKey

I kölvattnet av San Bernardino-attacken 2015 där skyttarna dödade 14 personer och skadade ytterligare 22, återhämtade FBI telefonen till en av skyttarna. Det frågade senare Apple för ett sätt att bryta krypteringen som låste data till telefonen. Apple motsatte sig detta starkt och slog det på vilket sätt som helst, och så småningom vann saken.

Detta ledde till uppdelning i tekniken. Medan många hävdade att Apple gjorde det rätta och att kunderna inte skulle behöva titta över sina axlar bara för att en av dem råkade vara en skytt i en attack, ansåg andra att det skulle samarbeta med brottsbekämpning för att ge dem alla verktyg som de behöver för att gripa brottslingar. Det tidigare argumentet vunnit ut på grund av en uppfattad glatt sluttning där myndigheter en dag kunde missbruka detta privilegium och utföra olagliga sökningar och anfall, med hänsyn till den fjärde ändringen av Förenta staternas konstitution.

Sedan dess har polisavdelningar och FBI använt ett billigt sätt att komma runt Apples lås över hela USA. Lösningen heter GrayKey och kommer i form av en låda som installerar en brute-force cracker inuti telefonen en gång ansluten. När du har hittat lösenordet kommer telefonens skärm att bli svart och visa resultaten. Det kan ta var som helst från timmar till dagar, och några försök lyckas inte.

Apple kämpar tillbaka

Självklart skulle Apple inte bara sitta med tummen i munnen när den fick reda på det här. Företaget slog omedelbart tillbaka genom att meddela att det kommer att ändra standardinställningarna i IOS-operativsystemet för att säkerställa att GrayKey-dekrypteringsenheten resulterar i misslyckade försök att knäcka en telefon.

Men vad driver Apple för att bekämpa det här hårt mot brottsbekämpning?

Svaret är enkelt: Eftersom privatlivet på sina enheter är en av sina försäljningsställen, har Apple inte råd att få sitt rykte smittat. Företaget gör allt för att säkerställa att det upprätthåller detta rykte. Och användarna har uppenbarligen nytta av det här eftersom de är beroende av en tillverkare vars incitament det är att ständigt lägga upp ante på säkerheten och integriteten hos sina enheter.

Oavsett om du är en fan av Apple eller föraktar sina telefoner, kan du inte förneka att denna uppsättning incitament spelar bra för fler privatpersoner.

Ett offentligt handlat företag som Apple, som producerar både programvaran och hårdvaran från sina enheter från början, måste på alla sätt säkerställa att aktieägarna inte kommer att försäkra sig om det. Om något plötsligt kom upp som gör iPhones värdelösa mot nyfikna ögon, kan du satsa på att aktiekursen på företaget kommer att ta ett dopp.

Vad tror du skulle kunna stimulera telefonproducenter med Android-programvara för att säkerställa bättre integritet för sina användare? Berätta vad du tycker i en kommentar!