Den 21 december 2015 meddelade Facebook att det har slutat använda Flash helt för videor över hela sociala nätverket. Det här är inte första gången som ett företag som spelar en viktig roll för människors aktiviteter på Internet har meddelat att det antingen tar bort stöd för Flash eller tar bort det som ett standardalternativ till förmån för HTML5, en nyare standard för multimedia på webb. YouTube gjorde just detta den 28 januari samma år.

Att bli av med en produkt som har tillhandahållit interaktivt webbinnehåll i mer än ett decennium kan ses som ett mycket radikalt drag. Men som med ett stort drag från flera stora företag är det ett beslut med många rationella motiv som gick igenom en omfattande analys av konsekvenserna. Det är dags att förklara varför Flash dumpas till fördel för HTML5.

Motivering Nummer ett: Mobila webbläsare

Under 2010 skrev Steve Jobs ett mycket kontroversiellt öppet brev där han förklarade varför iPhone aldrig kommer att använda Flash. Inom brevet hänvisade han till den dåliga prestandan i Flash och dess överdrivna resursanvändning som leder till hög strömförbrukning på mobila enheter. På grund av detta djurs kraftfulla natur var dess förening med den mobila världen inte bara avsedd att vara. Ingen mobiltelefon idag kan faktiskt skryta med stöd för Flash, men 97 procent av dem är kompatibla med HTML5.

Vad det här betyder för företag som vill tillgodose mobila enheter är att om de någonsin vill visa video på sina skärmar, måste de antingen helt och hållet överge Flash eller utveckla sin plattform för att vara kompatibel med både Flash och HTML5 (höja kostnaden för underhåll för webbaserade tjänsteleverantörer).

Säkerhet i Flash är inte stram

Flash har varit ökänt för säkerhetsproblem - så mycket som Mozilla har blockerat pluginet helt i juni 2015 som ett resultat av försumligheten för att åtgärda alla sina offentligt kända säkerhetsproblem. I oktober samma år såg vi ett meddelande om CNET som beskriver en säkerhetsfel som har lett till omfattande phishing-attacker mot regeringar genom att använda en sårbarhet som finns i alla versioner av Flash. Kanske den näst viktigaste orsaken till att företagen är så snabba att överge tekniken har att göra med de enorma riskerna för företags- och personlig säkerhet som den skulle kunna presentera. HTML5, å andra sidan, lider inte av samma öde, men det kan göra nästan allt som Flash kan göra.

Överge Flash Fördelar Desktop Users, Too

Bortsett från de andra problem som Flash har (t ex inkompatibilitet med mobila webbläsare och brådskande säkerhetsproblem), har den också en karaktär av att vara en ganska resurshög teknologi. Eftersom det mesta av arbetet görs genom kraftigt uppblåsta ramar är det mycket svårt att motivera att hålla det när det finns så många andra applikationer som konkurrerar med det för datortillgångar. Det är mer sannolikt att ha jitterig uppspelning via en Flash-applikation än den är via HTML5. Resultatet av förändringen i YouTube och många andra webbplatser är mjukare videouppspelning och snabbare laddning av multimediaobjekt. Detta bidrar till att dämpa trycket på konsumenterna för att fortsätta köpa mer kraftfulla datorer.

Vad tror du? Har Flash fortfarande ens en plats i världen? Eller borde det gå vägen för kassettbandet? Lämna dina tankar i en kommentar!