Gmail introducerade just en omfattande översyn av deras service, genomförande av maskininlärning eller smarta funktioner, om du vill. Medan funktionerna i början låter riktigt bra kan de också ses som ett intrång. Vi frågade våra författare, "Med Gmail implementera mer smarta funktioner, kommer du fortfarande hålla fast vid det?"

Vårt yttrande

Miguel svarade: "Om det är på den punkten där människor fortfarande kan välja att inte använda det, skulle jag inte kalla det ett steg för långt." Även om det kan vara svårt att använda en alternativ tjänst, är de tillgängliga. Han ser inte hur någonting kan betraktas som "fel" med att införa AI i teknik "så länge det inte bryter mot människors förmåga att välja att inte använda nämnda teknik."

Ada var inte ens medveten om att Google implementerade AI med sina nya funktioner, så hon är tveksam till att säga om det är för långt eller inte. Hon gillar idén, "men det beror helt på hur det är implementerat."

Phil tittar på de specifika funktionerna och säger att autokompletter är antingen en boon eller en smärta, beroende på omständigheterna. "För mycket av det kan vara irriterande om du måste kämpa med förslagen för att säga något" men att kunna stänga av autofyllning enkelt när du vill göra det själv är avgörande för att det är användbart. Som med all ny teknik måste den "gå ihop mellan att vara ett verktyg och en leksak." Medan dessa funktioner är imponerande för honom, finner han det lite snyggt. Han jämför det med någon som fyller dina meningar för dig som inte känner dig så bra.

Alex finner smarta funktioner som vanligtvis svika i sin erfarenhet. Han gillar att ha kontroll över sin erfarenhet, och jag gissar vad han vill, är vanligtvis felaktig. När AI förbättras har han ingen tvekan om att gissningen blir mer korrekt. Men för närvarande ignorerar han mest funktioner som Gmails nya alternativ.

Andrew hörde om den nya smarta komponera-funktionen och finner att det bara är en större version av någon annan prediktiv textfunktion där ute. Han föreställer sig "det använder maskininlärning på dina personliga meddelanden och större dataset för att ta reda på vad du kanske vill säga." Han har inga problem med det så länge det är "ganska flexibelt och användarstyrt" men han skulle inte vilja ha en ny funktion att diktera om han fastnat med en tjänst eller inte, om inte det går så långt som att använda dina personliga e-postmeddelanden för något utan ditt samtycke. Om han någonsin använt webmail snarare än Thunderbird, kan han prova det.

Det gäller inte riktigt Ryan . "Om du är någon som ständigt komponerar e-postmeddelanden, verkar det som en vinnare." Han misslyckas med att se hur det skiljer sig från autokorrigering på telefoner. "Det förutsätter vad du kan säga baserat på tidigare kompositioner, vilket är exakt vad meddelandeprogram gör."

Jag använder inte webmail, men jag använder Gmail Inbox-app som har implementerat dessa funktioner under de senaste åren. Jag råkar gilla funktionerna. Jag gillar hur det organiserat saker för mig och tar hand om saker. Jag använder inte funktionen som kan automatiskt svara på e-postmeddelanden. Det är inte för att det stör mig men bara att jag vill säga det lite annorlunda. Som många av våra författare sa, så länge det finns ett alternativ att inte använda det, så är det som gör skillnaden.

Din åsikt

Hur känner du dig till Gmails nya smarta funktioner? Stör de dig? Är du bra med dem så länge det fortfarande är ett alternativ att använda dem? Med Gmail implementera mer smarta funktioner, kommer du fortfarande hålla fast vid det? Låt oss veta hur du känner för detta ämne i kommentarfältet nedan.