Många människor hamnar i en av två kategorier när de pratar om webbläsarens hemsida. En sida vill ha den minimal, något som laddas snabbt och ger dem bara vad de behöver, som en tom sida eller Google-sökningen. Andra gillar deras hemsida för att packa en stansning, och inkluderar verktyg för att övervaka och hantera deras webbinnehåll. Den första gruppen är lätt tillfredsställd, och kan bara peka webbläsaren till om: blank och görs med den. För alla andra finns det en mängd val. Skapar du din egen lokala startsida? Öppet för Yahoo eller MSN? Använd en tredje parts webbplats avsedd för detta? Om du vill få mer ut av din hemsida utan mycket grävning, är den här guiden till dig. Vi jämför tre av de bästa dynamiska startsidorna - iGoogle, Netvibes och Pageflakes för att se hur de stackar upp.

iGoogle

Om du använder många Google-produkter, vet du förmodligen redan iGoogle. Det kan fungera med eller utan ett Google-konto, men kontot är klokt om du vill spara dina inställningar permanent eller använda gadgetsna för Google-tjänster som Gmail.

Inte överraskande, den största kanten iGoogle har över sina konkurrenter är integrationen med andra Google-tjänster. Gmail-appen visar inte bara olästa räkningar och sammanfattningar, men låter dig också läsa, svara och skriva meddelanden utan att lämna iGoogle-sidan.

Visuellt kan iGoogle se ganska trevligt tack till sin samling av konstnärstema. iGoogle innehåller teman utformade av välkända artister och specialister speciellt för deras webbtjänst.

Naturligtvis skulle ingen av dessa tjänster vara komplett utan en samling gadgets att bädda in. iGoogles gadgetsamling är ganska stor och innehåller allt från en live NPR-ström till Twilight-citat.

Det enda stället där iGoogle kan lämna dig vill ha anpassning. Medan gadgets kan flyttas till olika platser är det mesta av sidan fast i en standardkonfiguration. Det ganska stora sökområdet längst upp på skärmen kan till exempel inte flyttas eller tas bort, och färgscheman knyts direkt till temat.

Netvibes

Där iGoogle utmärker sig med Google-produktintegration saknas det något i anpassning. Netvibes är ganska motsatt och innehåller många fler anpassningsalternativ när det gäller layout och utseende på din sida. Färg- och temainformation kan ändras oberoende, och designen möjliggör användarens kontroll över aspekter som sökfältet, som iGoogle har frusit i storlek och placering.

En trevlig aspekt av Netvibes är att det låter dig ta matnings widgets på din sida och behandla dem alla som ett flöde. Om du klickar på läsaren Visa- knappen högst upp på din sida, kommer din sida att omformateras till något som är ganska likt Google Reader och andra RSS-flödesansvariga.

Netvibes har också en utmärkt gadgetväljare, så att du kan bläddra och söka efter vad du behöver. Det lägger större vikt vid flöden än iGoogle eller Pageflakes, så många av objekten som du hittar på skärmen Lägg till innehåll är inte webbapps eller gadgets, de är bara RSS- och Atom-typfeeds.

Pageflakes

Huvudsidan Sidflakes erbjuder över de andra två alternativen är enkelhet. Du har inte de snygga visuella effekterna av Netvibes eller det omfattande gadgetbiblioteket iGoogle, men du har en relativt snabb webbplats med minimal krångel. Det betyder emellertid att det saknar några av de andra två förmågor. Gmail-gadgeten (i det här fallet kallas en fling ) kräver att ditt konto ställs in för POP-åtkomst (något jag brukar hålla inaktiverat) och det övergripande urvalet av flingor är något litet jämfört med de andra två.

Sidflakor stöder också RSS / Atom-flöden som flingor, så att du kan bädda in enskilda flöden till den plats du vill ha på sidan. Det har emellertid inte något som motsvarar Netvibes Reader View .

När det gäller att lägga till nya prylar eller flingor, har den här webbplatsen inte mycket för att den ska stå över alternativen. Det finns inget alternativ att söka i samlingen, och det har varit den här författarens upplevelse att många av flikarna inte verkar leverera den utlovade funktionaliteten. Även om detta kan relateras till min lokala webbläsarinställningar (Chrome på 64 bit Linux), upplevde jag inte dessa problem på Netvibes eller iGoogle.

Slutsats

Sidoflingor tycks tyvärr komma in från de flesta perspektiv. Både iGoogle och Netvibes har sina starka poäng, vilket gör det svårt att välja en klar vinnare. IGoogle är troligtvis bäst om du använder många andra Google-tjänster (Gmail, Reader, Voice, etc), men på de flesta andra sätt verkar Netvibes vara den starkaste spelaren. Dess flexibilitet, enkelhet och omfattande innehållsuppsamling gör det till en mycket användbar plats att börja när du kommer online.

Vad är din hemsida? Låt oss veta i kommentarerna nedan.