För många internetföretag och innehållsskapare är adblocking ett kontroversiellt ämne.

Det finns många starka åsikter om adblockering - vilken adblockerare är bäst, om det är ett nödvändigt ont, och om det är till och med lagligt (det är). Den senaste månaden gjorde Google nyheterna för att tyvärr omgå adblockers på Chrome, vilket ledde till en annan bra diskussion om ämnet för både adblockering och annonsering på YouTube.

Snabb ordförråd

Det här avsnittet är bara för några snabba ordförråd om du inte är bekant med några av dessa villkor. Gå vidare om du redan känner till dessa saker.

  • Adblocker - Ett program eller tillägg utformat för att blockera onlineannonser som vanligtvis ses i webbläsare.
  • Icke-påträngande reklam - Reklam sägs vara icke-påträngande för användarupplevelsen.
  • Intrusiv reklam - Unskippable pre-rolls, popup-fönster, sidförstötande annonser etc.

Så vad hände?

I huvudsak gjorde Google (uppenbarligen ovetande) en översyn av Chromium (och i förlängning Chrome och Chrome OS) som gjorde annonser på YouTube oöverkomliga.

Felet upptäcktes först i uBlock, men personer som undersökte problemet på forumet Chromium Development upptäckte snabbt att det gällde alla adblockers, gamla och nya.

Självklart spridda denna nyhet som ett eldsvamp på nolltid alls. Innan länge täckte en hel del nyhetssidor händelsen, särskilt när enskilda användare började märka problemet.

Spekulationen började snabbt - var Google det med avsikt att använda sin fördel i webbläsarmarknaden och videodelning för att nippa adblockering i knoppen? Var detta bara en olycklig bugg som poppade upp - och i så fall var det Googles fel eller utvecklarna av AdBlock, uBlock och andra tillägg? Enligt olika källor under en lång tid planerar Google en premium YouTube-modell - kan det vara en del av det?

Det upptäcktes snart att det var en bugg och Googles fel, med en av de kända lösningarna som innebär att avinstallera YouTube-appen i Chrome innan den patchades ut.

Självklart, om det bara var någon annan nyhetsberättelse, skulle vi inte täcka det här. Den här händelsen gick relativt snabbt, men i nästan en vecka frågade Internet-användare överallt om Google hade korsat en helig linje mellan en användare och deras webbläsarupplevelse. Jag kommer inte att vara en konspirationsteoretiker och säga att de var - det var tydligen en olycka - men det tog upp många intressanta frågor, och jag skulle vilja diskutera dessa frågor med dig.

Vad är grejen?

Det mesta innehållet du hittar på Internet erbjuds gratis, inklusive denna webbplats. Vad vissa användare kanske inte vet är att annonserna som följer med detta innehåll är vad som betalar för det. Även med ökningen av strömanvändare och abdlockers blir internetannonsintäkterna högre än någonsin och är ganska osannolikt att minska. Även om vissa mindre webbplatser kan plågas av en överflöd av adblock-användare, gör de flesta stora Internetföretag och annonsörer perfekt för sig själva. Google är för närvarande ett av världens största företag, och det började med en sökmotor och reklamplattform.

Med det i åtanke vill jag fråga dig följande frågor. Observera att det inte finns några felaktiga svar.

1. Om Google ville ta bort adblockeringsfunktioner från sina webbläsare, skulle det vara okej? Vill du stanna på en gammal version eller byta webbläsare?

Den här är min favorit. Moraliskt och juridiskt sett skulle det vara helt okej för Google att göra det - det skulle bara vara skadligt för användarupplevelsen. För mig erbjuder Chrome helt enkelt den bästa användarupplevelsen för webbläsning. Din körsträcka kan naturligtvis variera, men när jag möter det här beslutet, skulle jag troligen välja att stanna kvar på Chrome och bara grina och bära med reklamen.

2. Om du bytte webbläsare - till FireFox eller Opera kanske - vad om de började göra det också?

Detta kommer sannolikt aldrig att hända, men tänk på det. Om företagen bakom webbläsare beslutar att knäcka adblockering på samma sätt som Apple spricker ner om användaranpassning och integritet, vilken position skulle det sätta dig i?

3. Ska webbplatser tillåtas förhindra adblockering? Om ja, varför, och om nej, varför inte?

Det här är frågan om frågor om adblockering, och igen finns det inga felaktiga svar. Personligen tror jag att webbplatser ska tillåtas att välja att förhindra adblockering, eftersom du vet, frihet. Personligen är webbplatser som bokstavligen upphör att fungera utan sidbrytande annonser inte värda min tid. Jag föredrar webbplatser som erbjuder högkvalitativt innehåll eller snyggt fråga mig att inte blockera deras annonser och när jag vitlistar dem använder jag det förtroendet bra för att tillhandahålla icke-påträngande annonser som inte negativt påverkar min användarupplevelse och fortfarande hjälper till att betala sina räkningar.

Vad tycker du om?

I en tidigare MTE-undersökning lät ni killar i hög grad av adblockering. Har några sinnen förändrats, eller finns det några åsikter att rösta? Vänligen låt av i kommentarerna; Jag skulle gärna höra dina åsikter.