En ny policy, General Data Protection Regulation (GDPR), inrättades i Europeiska unionen för att skydda data för Internetanvändare. Detta anger riktlinjer för hur din personliga information samlas in och vad som händer med den.

En ny rapport säger nu att USA: s regering överväger att anta en liknande politik. Har börjat i Europeiska unionen bör GDPR genomföras över hela världen?

Vårt yttrande

Ada rapporterar att hon inte är helt bekant med alla detaljer i GDPR, men hon har tittat på det kortfattat. Hon rapporterar att hon "bombarderades med e-postmeddelanden som frågade, talade, badar, hotar, etc., för mitt samtycke att fortsätta att spamma mig." Oavsett vilka förändringar GDPR ska ta med får hon fortfarande e-post från företag som hon inte gjorde ge sitt samtycke till. På grund av det föreslår hon att vi först ser hur GDPR fungerar i Europa och fråga sedan om det ska genomföras över hela världen.

Phil fick också flera meddelanden om GDPR eftersom Europa är en stor marknad, vilket leder till att företag över hela världen vill spamma dem. Han förklarar att "trots att det är en angelägenhet att få dem från ett bra ställe, tenderar de flesta lagar att begränsa, irritera och förvirra de lagliga och inte påverka de laglösa alls".

Andrew håller med Ada om att vi inte ens vet om GDPR kommer att vara effektiv. Men han noterar också att "det största varumärket till sin fördel är att det ännu inte har funnits någon teknik eller marknadslösning för användarskydd, som verkligen visat sig vara livskraftig." Med det anser han att det verkar troligt att lagstiftningsåtgärder som sådana som GDPR kommer att vara det bästa alternativet för alla som oroar sig för deras integritet.

Han tycker också att det är möjligt att vi inte har spenderat tillräckligt med tid i den stora datatiden för att utveckla en lämplig lösning. "Blockchain-teknik presenterar redan många användarägda datalösningar" och privatlivet kan marknadsföras som en del av en produkt, som Apple har gjort. Sagt att Sydkorea införde Internet säkerhetslagar och slutade släppa dem ett decennium senare.

Han är alla för någon typ av skydd och anser att GDPR har fått det rätt på många sätt "genom att för det mesta ange rättigheter och skyldigheter snarare än standarder och praxis" men tycker att "det underliggande systemet behöver ändras mer än styrningen."

Alex är allt för att det finns "världsomspännande regler om hur företag samlar in och använder personuppgifter", men som andra frågar han om GDPR är den bästa versionen av det och väntar på att ta reda på det. Hans instinkter berättar för honom att det blir bättre än den totala bristen på reglering för närvarande i USA

Ryan anser att det är "på tiden regeringen börjar reglera vad som händer med medborgarna på nätet." Han tyckte det var patetiskt att se Mark Zuckerberg vara grillad av amerikanska senatorer angående Facebooks affärspraxis och noterade att det var uppenbart att de flesta lagstiftarna hade mycket lite förståelse för hur Internetföretag tjäna pengar och hur det påverkar människor. "Det kan vara femton år för sent, men det är åtminstone ett steg i rätt riktning."

Det är här jag skiljer sig från mina kollegor. Jag kunde gå in i en långvarig förklaring, men när det gäller denna lagstiftning som kommer till USA, ifrågasätter jag alla regeringar som är villiga att hålla min integritet säkra men inte villiga att hålla mig eller andra fysiskt säkra.

Din åsikt

Du har läst många åsikter här, från att människor är öppna för det för vissa som är tveksamma. Men en rungande sak som ringer genom är att många tycker att vi ska luta oss tillbaka och se hur GDPR fungerar innan vi rusar in i någonting. Hur känner du dig om detta? Bör GDPR genomföras över hela världen? Chime in och låt oss veta vad du tycker i kommentarfältet nedan.