Ryzen är AMDs senaste serie av stationära processorer, lanseras med ett nytt moderkort och en dramatiskt annorlunda arkitektur. Denna arkitektur har gjort AMD till ett mycket bättre val för spel än vad de har varit på en tid men är det tillräckligt för att bekämpa Intels marknadsdominans?

Vad sätter Ryzen Apart och varför Intel anses vara kung

Ignorera priserna i bilden ovan - vid tidpunkten för utgivandet konkurrerade båda processorerna båda om att vara de bästa spelprocessorer som ett företag hade att erbjuda och prissattes mycket närmare varandra.

Därefter var 8350 höjdpunkten för AMD'S FX-linje, medan 3570K var Intels mellanslagsmonitor CPU. 3570K: s rena kraft ledde dock Intel till att marknadsföra dominans, och dominansen har förbli obestridd sedan åren.

För att förstå varför Ryzen är en stor sak är det först viktigt att förstå några grundläggande sanningar om processorer. Viktigast av dessa är att klockhastighet och kärnantal i sig inte bestämmer en bra processor. Faktum är att AMDs sista gen-FX-linjer ofta var upp till åtta kärnor, men skulle falla bakom Intel i spel och produktivitetsapplikationer. Detta illustreras också i bilden nedan - trots att ha mer kärnor och en högre klockhastighet kunde 8350 helt enkelt inte konkurrera med 3570K.

Klockhastighet och kärnantal är egentligen endast tillämpliga för jämförelser över samma arkitektur. Till exempel använder alla nuvarande generationer av Kaby Lake Intel-processorer samma arkitektur, och när du klättrar upp från Pentium till en I7 är klockhastigheter och kärnantal verkligen ett bra sätt att jämföra CPU: er med varandra. Samma sak gäller Ryzen-processorer.

Intel har länge dominerat marknaden tack vare betydligt starkare singelkärnans prestanda. Det här är lättare att optimera runt för spel, så Intel-processorer har varit toppklockan för PC-spelare överallt under en längre tid. Fullt utnyttjande av quad (och octo) kärnsystem är svårt, om inte omöjligt, för de flesta spelmotorer. På grund av detta har starka Intel-dual-core och quad-core-processorer generellt sett varit de bästa alternativen för spelare, men Ryzen börjar ändra det.

Ryzen har mycket starkare singelkärnans prestanda än tidigare AMD-processorer och har fortfarande otroligt multi-core prestanda också. På grund av detta ger Ryzen-processorer över hela linjen Intel en löpning för sina pengar när det gäller streaming och rendering. Spel som är bättre rustade att hantera processorer med flera kärnor kommer också att se förbättringar med Ryzen. Men är singelkärnans prestanda tillräckligt bra för att konkurrera med Intel?

Ryzen 3 vs Intel Pentium och i3

Det finns några Ryzen 3-processorer där ute, men de två mest anmärkningsvärda att tala om är Ryzen 3 1200 och Ryzen 3 1300X.

Ryzen 3 1200 är en konkurrent för Intel Pentium-linjen, men framför allt Pentium G4620. I spelprestandan är de två processorerna nära matchade, med de två processorerna som tar olika spel med upp till fem procent prestationsökning.

Samtidigt är Ryzen 3 1300X tänkt att konkurrera med Intel i3-serien, men i synnerhet i3 7350K, en dual-core processor utrustad med hyperthreadning. Resultaten här är likartade: Trading slår beroende på spelet, men Ryzen har fortfarande en respektabel ledning i rendering och streaming.

När det gäller Ryzen 3 1200 är det lite dyrare än konkurrerande Pentium-processorer för vad som för det mesta är samma spelprestanda. När det gäller Ryzen 3 1300X är det dock billigare än 7350K samtidigt som det matchar det i spelprestanda.

Om spel har högsta prioritet och allt du bryr dig om är dina ramar, rekommenderar jag antingen G4620 eller Ryzen 3 1300X om du vill ha den bästa FPS per dollar.

Om du vill ha en mer fungerande dator för billigare än 1300X, är 1200 också ett bra alternativ.

Ryzen 5, i5s och den högre änden

I slutändan ses historien i de låga upprepningarna i det högre slutet. Generellt kommer Ryzen-processorerna att konkurrera i likhet med deras motsvarande Intel-processorer, handelsslag beroende på spelet och ibland ha något lägre prestanda. Men i synnerhet med Ryzen 5 och Ryzen 7s kan de högre kärnantal och trådar göra det möjligt för AMD att dra sig betydligt framåt i tunga, icke-spelande uppgifter som att göra video eller direktuppspelning av din gameplay.

I allmänhet kommer Intel Core-processorer att vara lite bättre för spel, medan Ryzen-processorer kommer att vara bra för spel, men bättre för mer mångsidig användning jämfört med Core-processorer i samma prisklasser. Det är ganska mycket allt som finns att säga.

Skilja ord

Om du är på marknaden för en ny processor för en spel-PC-byggnad, rekommenderar jag att du går med Intel om den kostar mycket lägre än den konkurrerande Ryzen-chipen. Annars, bara gå Ryzen - inte bara kommer du njuta av i stort sett samma spelprestanda i de flesta fall, du kommer också ha ett mycket mer välrundat system för att göra andra tunga uppgifter.

Om du behöver hjälp med att bygga en spel-PC kan du kolla in den här e-boken för att komma igång med att köpa PC-hårdvara.

Om du behöver hjälp med något annat eller har några andra frågor, kommentera nedan och meddela oss!

Bildkredit: Userbenchmark