När det gäller antivirusprogram är Windows Defender det naturliga valet. Faktum är att det inte är så mycket ett val som bara standardtillståndet, eftersom det är förpackat med Windows 10. (I tidigare Windows-iterationer var det känt som Microsoft Security Essentials.) Det är därför frestande att bara lämna det som är och säg till dig själv att saker kommer troligen att bli bra, eller hur?

Men är det inbyggda verktyget i Windows tillräckligt, eller behöver vi fortfarande lita på antivirusprogrammets stora vapen för att hålla oss säkra på nätet? Läs vidare för nedläggningen.

Denna analys baseras på Windows Defender 4.8 och tester som genomfördes i april 2018. Resultaten kommer oundvikligen att variera över tid, men vi gör vårt bästa för att hålla oss över dem.

Hur jämför Windows Defender?

Att prata om Windows Defender isolerat kommer inte att få oss någonstans. Vad vi behöver veta är hur det staplar upp till de största antivirusprogrammen som du säkert har laddat ner eller betalat för under åren - McAfees, AVGs och Bitdefenders i världen.

Lyckligtvis finns det flera webbplatser dedikerade till att jämföra antivirusprogrammet varje månad.

AV-test

AV-test hjälper användarna att fatta utbildade beslut om vilket antivirus de ska använda. De rankar varje antivirus på tre faktorer med en skala från 0 till 6, var 6 är bäst. De tre element som de testar är skydd, prestanda och användbarhet. Så hur gick Windows Defender?

Ganska bra, verkar det.

Från och med april 2018 har Windows Defender fått 5, 5 i de tre kategorierna. Det ger tekniskt det samma "Protection" och "Performance" betyg som antivirusjättar som Avast och AVG. Det är värt att notera att, vid skrivningstillfället, är det enda anti-virusprogramvaran att få fulla betyg över hela linjen AhnLab Internet Security och Avira.

I reala termer, enligt AV-test, erbjuder Windows Defender för närvarande 100% skydd mot nolldags skadliga programangrepp, saktar webbläsningen med bara 4% (mot ett branschmedelvärde på 10%) och av 1, 6 miljoner prover upptäcktes bara fyra legitima bitar av programvara som skadlig kod (branschgenomsnitt är 10).

Så Windows Defender kan säkert blanda upp den med de stora pojkarna, som kan komma som en överraskning för dem som visste det för flera år sedan som en ganska rudimentär lösning.

AV-jämförelser

Det är knappast representativt att titta på en enda webbplats, eftersom AV Tests testmedel och kriterier skiljer sig något från en annan. På den noten är en annan populär webbplats för antivirusprovning AV-jämförelser. Kan Windows Defender bära sin imponerande form över till den här sidan?

Med tanke på de verkliga skyddstestningarna är resultaten återigen ganska bra. AV Comparatives utförde sina tester med hjälp av en blandning av skadliga webbadresser, drivrutiner för nedladdningar och webbadresser som omdirigerar användare till skadlig programvara. Windows Defender hade en 0% kompromissats, vilket var bättre än 0, 4% -priserna med Avast och AVG, och där uppe med de felfria poängerna av Avira, Bitdefender och McAfee.

Windows Defender plockade även upp bronspriset för falska positiva, som kom på tredje plats när det gäller att klocka upp den minst falska upptäckten av skadlig kod, vilket vi nog alla vet från erfarenheten kan orsaka en hel belastning.

Vad Windows Defender inte gjorde så bra i (det värsta av alla testade antivirala ämnen) var "användarberoende" skadlig kod. I 3, 6% av malware-instanser ger Windows Defender användare möjlighet att utföra skadlig programvara i stället för att blockera den direkt.

Även om det här är självklart bättre än att bara upptäcka det - som flera av de testade anti-virusen gjorde - betyder det fortfarande att du måste vara försiktig och iaktta försvararens varningar när det ber om dig.

På uppstigningen

Små hikar åt sidan, historiska data om både AV-test och AV-jämförelser visar en markant förbättring av Windows Defenders prestanda genom åren.

Tillbaka i oktober 2015 fick Windows Defender den gemensamma lägsta betyget för Protection (3.5 / 6), vilket motsvarade bara 95% skydd mot 0-dagars skadliga programattacker (detta var en alarmerande 80, 5% i september 2015). Branschgenomsnittet vid den tiden var 97, 2%, så Windows Defender var bestämt efterföljande förpackningen.

Vid AV-Comparatives hade Windows Defender en kompromissränta på 3% från juli till november 2016. Det har nästan ersatts direkt av möjligheten att "användarberoende" säkerhets kompromisser år 2018, vilket fortfarande inte är perfekt men en enorm förbättring.

Bedömningen: Ett stabilt försvar

För bara några år sedan skulle du ha blivit avskratad för att det var tillräckligt att du luta dig tillbaka, installera ingen AV-program från tredje part och låt Windows ta hand om att försvara din dator. Medan vi inte skulle uppmuntra tillfredsställelse är Windows Defender nu väl beprövat som ett bärbart antivirusalternativ för sig själv.

Om du vill vilseleda på försiktighetssidan skulle det emellertid inte vara någon skada när du lägger till ett extra skyddslag över Windows Defender, för att eliminera den minsta möjligheten att något kan smyga sig över nätet.

Men behöver du oroa dig om allt du har är Windows Defender? Nej inte längre. Malware landskapet skiftar emellertid alltid, och vi kommer att hålla ett öga på utvecklingen som föreslår annorlunda.

Den här artikeln publicerades först i februari 2017 och uppdaterades i juni 2018.