Jag har använt Ubuntu sedan 2006 och jag kände alltid att det är en av de enklaste att använda distro, speciellt för nya Linux-användare. Det var tidigare. Nu när folk frågar mig om rekommendation, skulle jag verkligen rekommendera Linux Mint över Ubuntu, och här är orsakerna.

Obs! Det här är främst en jämförelse mellan Linux Mint och Ubuntu (enhet version) och varför jag tycker att Linux Mint är bättre. Inget brott mot dem som använder andra distro och älskar det.

Kanel vs Enhet

Canonical (laget bakom Ubuntu) skapade en ny skrivbordschef, även känd som Unity, och lade till egna anpassningar. På samma sätt skapade Linux Mint också sin egen version av skrivbordshanteraren, även känd som kanel (en gaffel av Gnome 3) och använder den för Linux Mint 13 och 14. Den enda skillnaden mellan de två - Kanel ger en mycket bättre användarupplevelse än Unity .

Det mest imponerande med Linux Mint är att under övergången från Gnome 2 till Gnome 3 lyckades de hålla användargränssnittet konsekvent. Gnome Shell skiljer sig mycket från Gnome 2, både i UI och backend-kodning; och när Linux Mint skapade kanel, kan de behålla samma användargränssnitt som hittades i sin tidigare version. Det innebär att användare som uppgraderar från en äldre version inte behöver spendera pengar om det nya gränssnittet.

För Unity är det definitivt ett bra försök och innovation av det kanoniska laget, men en dåligt genomförd. Om du kommer från det gamla Gnome 2-skrivbordet är det definitivt en svår och frustrerande upplevelse att övergå till Unity. Fönsterkontrollknappar flyttas från höger till vänster, utan ett enkelt sätt att byta tillbaka det; Global meny fungerar inte för alla appar. Pidgin ersattes med empati och det fungerar inte mest av tiden. Amazon annonser på mitt skrivbord? Nej tack!

Som lång tid Ubuntu-användare kan jag inte känna mig som Unity. Med kanel älskar jag det när jag började använda den.

Användare Första eller Funktioner Först?

En sak som jag märkte för både Linux Mint och Ubuntu är att en av dem sätter sina användare först, medan den andra fokuserar på utveckling av nya funktioner snarare än användarupplevelse.

Det primära syftet med Linux Mint är att " producera ett modernt, elegant och bekvämt operativsystem som är både kraftfullt och enkelt att använda. ”. Jag tror att de definitivt har uppnått den " lätta att använda " delen. En av nyckeln till att göra saker lätt att använda är att hålla det enkelt och konsekvent i hela. Apples IOS är ett bra exempel. Vad jag är imponerad av Linux Mint är att användargränssnittet har varit konsekvent i alla sina utgåvor, även om den teknik som ligger bakom den är helt annorlunda. Det betyder att när jag uppgraderar från en version till en annan, behöver jag inte återuppliva allt igen.

Ubuntu, å andra sidan, har ingen rädsla för att testa nya grunder. De är villiga att uppfinna och prova nya saker. De är också villiga att offra användarupplevelse genom att göra det.

Dash är bra, men det gör det inte lättare för användarna att söka efter appar. Pidgin ersattes med empati när det fortfarande är en halvbakad produkt. De bytte standardmusikspelaren från Rhythmbox till Banshee, och bara för att återgå till Rhythmbox igen. De gör Unity till den vanliga skrivbordshanteraren när den fortfarande är buggy. De introducerade appindikatorn som blockerade några meddelandesymboler från att visas i systemfältet och listan fortsätter ...

Canonical har definitivt gjort ett bra jobb innovativt och några av deras nya funktioner är verkligen coola och användbara. Jag hoppas bara att de i processen kan göra ett bättre jobb som integrerar de nya funktionerna utan att äventyra användarupplevelsen.

anpassning

Medan det finns några användbara verktyg som Synapse (Application launcher), Cairo Dock, Ubuntu Tweak, som gör att du kan anpassa Ubuntu och göra det enklare att använda, eller byta till annan stationär chef istället för Unity, är frågan varför behöver du sådan anpassning i första hand? Om du behöver göra så många anpassningar bara för att göra den användbar, är den inte längre användbar alls.

Eftersom Linux Mint är en variant av Ubuntu, kommer alla anpassningar som du gjorde i Ubuntu också att fungera i Linux Mint. Men i Linux Mint, tycker jag inte att jag gör en hel del anpassning eftersom de flesta saker bara fungerar eller förinstalleras. Förvisso behöver jag inte byta till en annan skrivbordshanterare i Linux Mint.

Slutsats

Som tidigare nämnts är det här en jämförelse mellan Ubuntu (Unity version) och Linux Mint och varför jag tycker att Linux Mint är bättre. Det bra med Linux är att det finns gott om distro där ute och du kan enkelt hitta den du vill. Men om du skulle fråga mig om en rekommendation, skulle jag säkert rekommendera Linux Mint över Ubuntu.

Vad tror du?

Och låt oss få en snabb omröstning: Vad tycker du är bättre: Ubuntu eller Linux Mint?

Ta vår omröstning