Så tidigt som i januari 2015 har det förekommit tal inom den amerikanska regeringen om att införa en ny uppsättning lagar med avsikt att skydda privatlivet hos individer på Internet (för det mesta). Om de passerar kommer det att bli första gången i amerikanska historien att människor kommer att ha en uppsättning tydligt definierade "rättigheter" i den digitala världen. Konsekvenserna av detta projekt har lett till att flera personer kritiserar förslaget, men varför? Vi avser att förklara allt du behöver veta om detta förslag och hur det liknar vad andra länder gör.

Vad gör Consumer Rights Privacy Bill of Rights?

Enligt Vita Husets förslag är det här juridiska projektet något som liknar EU: s "rätt att bli glömt", även om propositionen väsentligt expanderar på den här tanken. Räkningen kräver att företagen använder "lättförståeligt språk" när de ger information om deras integritets- och säkerhetsmetoder. Trots sin lust att reglera vad den privata sektorn gör med kunddata är utkastet inte helt klart om regeringen också måste följa sina egna regler.

Vad säger folk om det?

Räkningen har fått en betydande mängd kritik från förespråkargrupper som säger att räkningen har gott om kryphål som skulle ställa industrins behov framför konsumenternas behov. Förslaget tillåter industrier att skapa egna standarder för integritet, vilket gör det svårt för enhetlighet att existera. Startups (företag som fortfarande är i ett växande skede) får undanröja konsekvenser som ett resultat av denna proposition i ett och ett halvt år, vilket ger dem gott om tid att följa.

Datainsamling är en vanlig praxis hos företag som har annonsörer. Så här tillgodoser de annonser som är relevanta för konsumenternas önskemål och förstår demografi som når sina webbsändningar dagligen. Det är inte ovanligt för webbplatsägare att till exempel använda vissa analysprogram för att få en känsla för vilka typer av personer som besöker deras webbplatser så att de kan tillgodose innehållet efter deras behov. Överträdelsen om integritet här är inte lika skadlig som vad vi ser i myndigheter som hänger ihop med individernas trafik.

Det är emellertid viktigt för företag med online-närvaro att vara genomskinliga om vilka typer av data de samlar in från sina användare. Det handlar framför allt om konsumentskyddsrätt om rättigheter. Att det tillåter företag en viss flexibilitet inom plattformen kan förväntas.

Slutsats

Det finns många verktyg som konsumenter kan använda för att skydda sin egen information, som att inaktivera JavaScript och skapa cookies i sina webbläsare. Om du gör det själv kan du märka att vissa (faktiskt mest) webbplatser kanske inte fungerar som de ska. Så här är vi beroende av datainsamling, och det är inte nödvändigtvis en dålig sak. Vi behöver bara ha en uppriktig diskussion om integritet, och konsumenterna behöver i viss utsträckning utbildas om vad som utgör "bästa metoder" när de surfar på Internet.

För att båda dessa saker ska hända måste vi först förstå var rädsla är felplacerad och där den verkligen hör hemma. Vad är dina tankar om detta? Låt oss veta i en kommentar!