Den 22 mars 2016 avgav en grupp individer i Bryssel ett antal explosioner på stadens flygplats och tunnelbanestationen Maalbeek. Kort efter attackerna rapporterade den rumänska underrättelsetjänsten (SRI) att terroristerna använde rumänska förbetalda SIM-kort att kommunicera. Rumäniens premiärminister har meddelat att regeringen kommer att diskutera en ny lag som kräver att man presenterar identifiering innan man köper förbetalda kort. På den andra sidan av världen, den 25 mars, kom en ny proposition till USA: s kongress med en liknande åtgärd. Frågan som få få människor frågar är om det här är en effektiv metod för att stoppa kriminella element att kommunicera med varandra.

Syftet med att kräva ID

Anledningen till att framgångsrika brott är framgångsrika beror på brottslighetens anonymitet. Att kräva en form av identifiering för att köpa förbetalda SIM-kort hotar den aspekten av anonymitet för personer som behöver "brännartelefoner". Det gör det teoretiskt svårare att utföra vissa kriminella handlingar och omöjligt att utföra andra. Denna åtgärd, som den föreslås i olika länder, syftar till att stoppa inte bara terrorism, utan även droghandel, prostitution och olika andra olagliga aktiviteter.

Varför det inte gör mycket

Att kräva att personer ska presentera ett ID för att köpa ett förbetalt SIM-kort är värdelöst utan en nuvarande övervakningsinfrastruktur. Det hindrar inte kriminella från att prata med varandra, och det gör inte det du säger i telefonen omedelbart fästbar till dig.

Någon kunde teoretiskt använda argumentet att de har gett sin telefon till en främling eller att deras telefon blev stulen och därigenom frigjorde dem för anklagelse enligt lagen och presenterade rimligt tvivel om en anklagad persons skuld. Äkta brottslingar är emellertid inte ovanför att stjäla någons telefon, stjäla en annan persons identitet eller på annat sätt fakta sin identitet för att komma runt detta krav. När det gäller Rumänien kan terrorister helt enkelt köpa förbetalda SIM-kort från ett annat land.

Den enda effekten som kräver ID för förbetalda SIM-inköp kommer säkert att få, är att minska den intimitet som den dagliga lagstiftande medborgaren har. Även om brottslingar använder brännartelefoner för att anonymisera sina samtal, är de inte det enda som kanske vill vara anonym. När det gäller USA, medan man kan argumentera för att den första bestämmelsen i den fjärde ändringen av konstitutionen i lagen om rättigheter endast gäller sökningar och beslag i privat egendom, skulle någon federal lag som kräver identifiering för att köpa ett förbetalt SIM-kort också kränka "folkets rätt att vara säkra i sina personer, hus, papper och effekter ." Det föreslagna kravet skulle säkerligen skapa ett prejudikat för mer övervakning, särskilt om den nation som föreslår den har en solid infrastruktur för mobiltelefonavlyssning.

Vad borde göras?

Det är högst osannolikt att brottslingar kan fångas i förväg om de måste använda sina ID för att köpa ett SIM-kort. GSM-föreningen säger så mycket i sin vitbok i november 2013 och säger att "hittills har det inte förekommit några empiriska bevis för att man påpekar att mandat för registrering av förbetalda SIM-användare leder till minskad brottslig verksamhet." I Bryssel är ett misslyckande av intelligens skylldes för attackerna. Ofta är det svårt att förhindra högprofilerade brott. Kriminella hittar ett sätt att kringgå lagen (det är därför vi kallar dem brottslingar). Ett solidt intelligensnätverk som tar ett kreativt tillvägagångssätt till teknik (som det gäller laget som fångade Pablo Escobar med hjälp av röstigenkänning) har större chans att förebygga brott än ett övervakningsnätverk som kämpar för att titta igenom miljontals telefonsamtal.

Vad tror du? Bör det vara obligatoriskt för personer att presentera ID när de köper förbetalda SIM-kort? Berätta för oss i en kommentar!