Det är ett annat klimat där ute på Internet. Att öppna ditt Twitter-flöde är som att gå in på ett gruvfält. Du vet aldrig vem som blir trakasserad och om det blir du nästa gång. Och företag hotar att stämma om de inte gillar din Yelp-recension. Är det hur det borde vara? Vilket ansvar har Internetaffärer med avseende på förtal och mobbning?

Twitter är en farlig plats att vara på sistone, och VD Jack Dorsey vet det. Efter skådespelerskan Leslie Jones drabbades av en rad rasistiska tweets lämnade hon det sociala nätverket. Kontot för författaren som spjutade överfallet på henne var permanent avbruten, och hon blev inbjuden tillbaka. Han medgav då att hans webbplats inte hade tagit hand om missbruk som de borde. Instagram går också med i dessa ansträngningar genom att börja låta användare filtrera kommentarerna eller stänga av dem helt.

Och Yelp börjar varna användare när de tror att ett företag kan stämma på dem eftersom de lämnade en dålig recension. De har börjat lägga in en varning på de sidor av företag som de tror skulle slå ut mot en användare. Varningen säger: "Det här affärsverksamheten kan försöka missbruka rättssystemet i ett försök att kväva yttrandefrihet, bland annat utfärda tvivelaktiga juridiska hot mot granskare. ”

Men borde det vara Yelps ansvar att låta användarna veta att den översyn som de lämnar kan låta dem vara öppna för att bli stämd? Vad sägs om Twitter och Instagram? Är det deras ansvar att stoppa mobbning? Eller är allt detta öppet för användarens diskretion huruvida en sådan webbplats ska börja med eller inte?

Vilket ansvar har Internetaffärer med avseende på förtal och mobbning?

  • Företagen måste ta ansvar för vad folk säger på sin webbplats.
  • Företagen borde inte ansvara för vad folk postar.
  • Ingen borde kunna stämma om vad som sägs om dem online.
  • Om människor eller företag är förtalade på nätet borde de kunna stämma.
  • Människor, inte Internetföretag, borde ta mer ansvar för vad de skickar till webben.

Se Resultat

Läser in ...