Under en mycket lång tid talade människor över hela världen med oro över Facebooks datainsamling för annonsörer. Hittills har de flesta effekterna inte haft någon stark inverkan på plattformens användare, men de har blivit hänvisade till av vissa som ganska invasiva.

Efter Cambridge Analytica-skandalen som inträffade i mars 2018 och den upprörelse som följde har Facebook snabbt försökt att förbättra situationen, och dess verkställande direktör Mark Zuckerberg rakades genom kolet av den amerikanska kongressen. Nu diskuterar företaget en ny modell som kan hjälpa till att undvika framtida problem av denna typ.

En prenumerationsmodell

När han satt sitt möte framför den amerikanska senaten under sitt vittnesbörd den 10 april 2018, frågades Zuckerberg flera gånger om han eventuellt skulle kunna erbjuda abonnemang till användare på Facebook för att eliminera annonser (och i förlängning, datainsamling). Han svarade att de "inte erbjuder ett alternativ idag för att människor ska betala för att inte visa annonser". Han dominerade dock aldrig alternativet.

Han tillade att han är övertygad om att en annonsstödd miljö ger den bästa upplevelsen.

" Jag tycker i allmänhet att människor inte behöver betala för en tjänst. Många människor har inte råd att betala för en tjänst runt om i världen, och detta matchar bäst med vårt uppdrag, sade Zuckerberg.

Tanken att betala för en annonsfri upplevelse är dock inte en ny. WhatsApp, ett företag som Facebook köpt i 2014, brukade debitera 1 dollar per år för detta privilegium. Faktum är att ett stort antal smartphoneapplikationer gör det regelbundet, vilket ger sina användare möjlighet att välja en ren miljö för en liten betalning. Många gånger är det bara en engångsbetalning som också erbjuder andra funktioner som är låsta borta från den "fria" versionen.

Om Zuckerberg mulls över det och bestämmer sig för att erbjuda abonnemang, kan det inte vara länge innan vi ser en "Facebook Premium". Idealt sett kan betalarna bläddra i Facebook utan att se annonser och utan att deras uppgifter samlas in av företaget (eftersom det inte längre har ett incitament att göra det).

Skulle det verkligen fungera?

Att erbjuda en prenumeration i utbyte mot privilegiet att undvika datautvinning är inte nödvändigtvis det enklaste att marknadsföra. Att sälja det som en prenumeration för borttagning av annonser är inte det som lockar heller eftersom de personer som inte vill se annonser är mest medvetna om gratis lösningar som AdBlock som ändå tar bort dem.

Då har Facebook länge varit i en vapenrace med ad-blocking-programvara. Så snart en ny uppdatering kommer ut som tillåter användare att blockera en annons på plattformen, går Facebook framåt och ändrar sin annonskod för att undvika detektering. Det kan låta litet, men det är något normalt för ett företag att göra när kärnan i dess intäkter beror på denna affärsmodell.

Och även om man lyckas blockera allt sponsrat innehåll på webbplatsen är det fortfarande fråga om datainsamling. Bara för att du inte ser några annonser betyder inte att Facebook inte får tillbaka en databas över allt du skickar privat och offentligt.

Prenumerationsmodellen skulle ta hand om det för fler privatpersoner. I slutändan kan det här vara det bästa sättet att marknadsföra det: Betala några dollar per månad eller år, och du får den ultimata integritetshöjningen och några andra premiumfunktioner (som "unsend" -funktionen som Facebook kan avslöja vid någon tidpunkt ).

Om det sociala nätverket lyckas övertyga tillräckligt med människor för att prenumerera, och de nya förändringarna inte alienerar resten av användarna, kan det till och med bidra till att tillhandahålla en mer tillförlitlig finansieringsmekanism än att köpa från andra företag. Detta skulle inte bara minska Facebook: s ansvar med sina datainsamlingsmetoder, utan ger även användarna flexibiliteten att välja om det till och med händer dem i första hand.

Tror du att ett abonnemangsbaserat "premium" -alternativ för Facebook är en bra riktning för företaget? Berätta vad du tycker i en kommentar!