Många människor störs av de annonser som de ser på sociala medier, och det finns också en social media-skatt som har blivit ålagts på folket i Uganda. Det här ställer upp frågan om denna online-socialisering är något vi borde betala för. Är du villig att betala för tillgång till sociala medier?

Vårt yttrande

Damien var snabb att svara "Nope." Han säger att han inte kommer betala för tillgången till sociala medier. Han medger också att han kan leva utan det ändå.

Alex säger att han knappt vill använda sociala medier när det är gratis, så kan inte ens föreställa sig att betala för privilegiet att använda det. Han föreslår dock att " en betald struktur kan skapa ett mycket mer intressant socialmedia landskap. "Han undrar hur användarnas sammansättning skulle förändras och frågar, " Skulle det vara en värld av bara extroverts, att betala för att skrika till andra extroverts? ”

Ada säger att det inte finns någon chans att hon skulle betala för sociala medier. Hon använder det inte trots att det är gratis, " så att betala för det är inte ett alternativ alls. ”

Andrew svarar att han skulle betala för det. Han har bott på många olika ställen så har vänner över hela världen, och utan sociala medier skulle han inte kunna hålla kontakten med dem annat än med en text / e-postkedja.

Som sagt, gillar han inte riktigt hur sociala medier har fungerat och är väldigt öppna för förändringar. Men han tycker att " verktyget som Facebook har genererat, åtminstone för mig, är värt någonting. "Han noterar att det fortfarande finns lite konkurrens, så om Facebook börjar ladda, skulle många migrera till en annan tjänst, eftersom Facebook inte har ett monopol på det sättet.

Phil förklarar att han kom från en tid då tillgång till Internet var ett privilegium och inte en rättighet, och du var tvungen att betala för det, till exempel AOL, Compuserve, CIX, etc. Han gillar inte att annonsera, men det är modellen TV och radioanvändning. När det gäller Facebook skulle han betala om det var $ 3 per månad men inte $ 9, 99. Han skulle inte betala för andra, som Twitter eller Instagram, eftersom han inte använder dem tillräckligt.

" Folk måste förmodligen vänja sig till den gammaldags idén att betala för vad de använder om det är en tjänst. "Han använder Wikipedia varje dag, så varje gång de ber om pengar betalar han det. Han betalar för de saker han använder, till exempel sin ISP, Netflix, etc. " Varför ska en tjänst jag använder som gör mitt liv bättre, vara ledigt? ”

Jag är från en liknande åldersgrupp, så jag ser var Phil kommer ifrån. Jag betalade för AOL-uppringning och använde den för e-post och pratade med en grupp vänner jag gjorde där. Jag håller med om att betala för tjänster, att vi inte borde förvänta oss att inte betala för saker vi använder som vi tycker om eller som hjälper oss. Men när vi är vana vid att få det gratis, skulle det vara svårt att börja börja betala för det och känna samma om det.

Och jag ser också Alexs punkt att det kan ändra användarnas sammansättning. Kanske skulle jag inte vilja betala för det om det inte var detsamma. Om alla mina vänner och familj inte bestämde mig för att betala för det och inte var alla där, så skulle det inte vara så mycket att vara på det längre. Jag tror att detta lägger till mer på frågan. Det är inte bara du skulle betala för det, men skulle du betala för det även om inte alla du vet är på den och du inte kunde använda den på samma sätt som du brukar.

Din åsikt

Vi har gett dig mycket att tänka på här och visade att det kanske inte är så mycket en snitt och torr, ja eller inget svar. Om du inte använder sociala medier eller sällan gör det, är det ett enkelt nummer. Men om du använder den är det mycket mer grått område. Är du villig att betala för tillgång till sociala medier? Gå med i vår konversation och lägg till dina tankar i kommentarerna.