Uppgradering av din bärbara hårddisk till en SSD är ett fantastiskt sätt att ge ett nytt liv till en gammal maskin (eller göra en ny maskin ännu bättre), men om din första instinkt ska gå till fliken "Tekniska specifikationer" kanske du märker att Du kan välja mellan några olika typer av flashminne.

Alla akronymer kan börja suddas ihop, men allt du verkligen behöver veta är att det mesta är NAND; 2D och 3D refererar till hur cellerna är ordnade; och SLC, MLC, TLC och QLC hänvisar till hur många bitar (1, 2, 3 eller 4) varje cell kan hålla. Ju fler bitar per cell, desto mer gigabyte kan du få per dollar - men det blir också långsammare och mer ömtåligt, som bilden nedan visar från Panasonic.

Relaterat : Köp en SSD: Vad ska du se ut för

Fusklapp

  • NOR : läser snabbt, lång livslängd, långsamt skrivande, dyrt. Ganska ovanligt.
  • NAND : Läser långsammare, skriver snabbare, längre livslängd, billigt. Du har förmodligen det här.
  • 2D NAND : Den ursprungliga NANDEN, med cellerna anordnade bredvid varandra i ett enda lager (som ett enda lager lager). SLC, MLC och TLC är alla ursprungligen 2D.
  • 3D NAND : Den nyare NAND, med cellerna vertikalt staplade (som ett flervärt lägenhetskomplex). Snabbare, längre livslängd, högre kapacitet och, i allmänhet, bättre än 2D NAND. MLC och TLC finns i 3D.
  • SLC : NAND-minne med en bit per cell. Snabbaste, bästa livslängd, men också mindre kompakt och dyrare. Mestadels används för företag.
  • MLC : NAND-minne med (vanligtvis) två bitar per cell. Lågare hastigheter och kortare livslängd än SLC men högre kapacitet och billigare. Många till högkvalitativa konsumentprodukter.
  • TLC : NAND-minne med tre bitar per cell. Långsammare hastigheter, kortare livslängd, högre kapacitet och billigare. Budgetminne men inte nödvändigtvis dåligt.
  • QLC : NAND-minne med fyra bitar per cell. Högre kapacitet än TLC, jämförbar på de flesta andra fronter. Unreleased (från och med juni 2018).

De två huvudtyperna: NAND vs. NOR

NAND är mycket vanligare än NOR, förutom i vissa företagsapplikationer. NOR är bättre på att läsa data (sålunda körs koden snabbare), och det är långvarigt (100 000-1 000 000 skrivcykler), men det är långsammare att skriva och radera, det är inte så kompakt, och det är dyrare. De flesta saker du använder har förmodligen NAND snarare än NOR.

3D / Vertikal NAND vs. 2D / Planar NAND

Skillnaden är precis vad det låter som - 2D NAND är en enda nivå av minnesceller, medan 3D NAND är flera nivåer. Allt annat lika, 3D är bättre än 2D när det gäller skrivhastighet och strömförbrukning. Det har tagits några år sedan det släpptes, men 3D NAND har tagit över mycket av flashminnemarknaden.

NAND - SLC (Single Level Cell)

SLC är den enklaste typen av NAND-minne, som bara innehåller en bit per cell, vilket gör det mer av en rymdgris. Det kan ändå gå igenom en imponerande 90-100 000 skrivcykler och är betydligt snabbare än de andra. Det låter bra, men det finns inte vanligtvis i konsumentenheter på grund av sin bekostnad och lägre kapacitet.

NAND - MLC (flera nivåceller)

Som namnet antyder kan MLC lagra flera (två faktiska) bitar på en cell, vilket betyder att du kan packa mer minne i samma utrymme. Det gör det billigare att tillverka och köpa, så även om det inte är så snabbt eller tillförlitligt (10 000 skrivcykler med 2D NAND, upp till 35 000 med 3D) som SLC, är det mycket mer populärt.

NAND - TLC (Triple Level Cell)

Som mönstret föreslår kan TLC NAND lagra tre bitar per cell, vilket ger det mer lagringskapacitet och gör det billigare på bekostnad av hastighet och livslängd (2D TLC: 300-1000 skrivcykler, 3D TLC: 3000-15.000) . Det är fortfarande snabbt, men det är flashminne - och många enheter har inbyggda funktioner för att mildra TLCs hastighet och pålitlighet.

NAND - QLC (Quad Level Cell)

I början av 2018 är detta inte faktiskt tillgängligt, men Intel och Micron har redan meddelat att de har utvecklat det och kommer ut med en produkt. Exakta specifikationer är ännu inte tillgängliga, men det förväntas att QLC kommer att betala för densitetsuppgradering genom att vara en mild nedgradering från TLC-hastigheter och tillförlitlighet.

3D XPoint

Tekniskt sett är 3D XPoint inte ens blixt. Det är en helt ny typ av minneteknik, men exakt hur det fungerar är ännu inte specificerat. Intel håller sina FoU-omslag, men hittills verkar det som om XPoint kanske inte är så mycket bättre än NAND. De produkter som hittills släppts har varit ganska nedslående, men det finns fortfarande en chans att de större vinsterna fortfarande är i rörelse. Under tiden är 3D NAND fortfarande vår bästa satsning.

Slutsats: Vilket är bäst?

Det finns inget enda rätt svar på "vad är den bästa typen av flashminne?" Eftersom alla har olika behov, och tekniken förändras ständigt. Olika enheter har olika funktioner, till exempel minneskontrollrar som kan hjälpa till att minska slitage på celler och öka läs-skrivhastigheten, så det finns ingen garanti för att en 3D MLC-enhet alltid blir bättre än en 2D TLC-enhet.

Om alla andra saker är likvärdiga, men 3D> 2D och MLC> TLC, men se till att du gör din forskning för att se vilka andra faktorer som kan påverka körprestanda. Personligen gick jag till billiga 3D TLC-alternativet (med en SLC-cache för att förbättra skrivhastigheter och livslängd), men det beror på att min dator redan driver fyra år och jag förväntar mig att TLC-minnets tre till fem års livslängd kommer att Var mer än nog för att få mig igenom.

Bildkredit: Panasonic, Trolomite via Wikicommons