En ganska ny term för oss, särskilt senast när det gäller politiska nyheter, är "falska nyheter". Vissa människor verkar ha olika definitioner av det, men det var meningen att nyheterna som publicerades för att se verkliga men verkligen inte är sanna. Men andra tar det för att innebära en dålig resursartikel.

Många människor kan fånga sig i falska nyheter, tro att det är sant, och det kan orsaka många, många problem. Detta ledde till att vi frågade våra författare, "Vad gör du när du möter falska nyheter?"

Vårt yttrande

Alex säger att han inte ser mycket uppenbarligen falska nyheter, men när det gäller dålig journalistik tror han att "vi måste tillämpa de verktyg som alla har i sin skeptiska verktygslåda."

Han tror att alla bara behöver göra egen forskning för att se om andra mer välrenommerade nyhetskällor rapporterar samma historia, särskilt när det gäller vad som publiceras på sociala medier. Han uppmanar alla att kolla för att se var vetenskapliga studier publiceras och om författaren är ansluten till ett stort universitet. "Det är ditt ansvar som medborgare i ditt land att bli korrekt informerad."

Fabio säger helt enkelt att han bara ignorerar det och går vidare.

Miguel förklarar "vi har levt i tusentals år med mer falska nyheter än vi ser idag, och det var bättre spridat än de riktiga sakerna." Han tror att "svårighetsgraden av problemet inte har förändrats. Dess täckning har. " Han noterar att när han möter falska nyheter, om det är ärliga fel, kommer han " skicka ett privat och artigt brev till redaktören. " Om han bryr sig, ignorerar han det. Om en vän delar berättelsen kommer han att nämna sina farhågor privat för dem.

Phil uppmuntrar sina Facebook-vänner att använda sunt förnuft. Om det är en välrenommerad källa, "de borde vara kritiska men antar att det finns åtminstone ett sanningskorn i det." Men om det är något mindre ansedda som "AngrySpecialistNewsMedia.co, då ska det antingen tas med en massiv säck med salt eller vid minst följer upp på andra webbplatser. " Han föreslår om du inte har tid att följa upp historien eller om ingen annan källa bär den, kan du säkert ignorera den.

Simons första råd är att "klicka inte på det!" Han noterar att "falska nyheter strävar efter att dra ihop på känslor av människor och få dem att klicka på länken så att de kan visa annonser. Han föreslår att om titeln är "särskilt chockerande" från en okänd webbplats, att du sätter titeln genom en sökmotor. Om inga större förlag har kört med det är det säkert att anta det är falska nyheter och att det kan ignoreras. Han föreslår också att andra som länkar till det vet att det är falska nyheter.

Jag skriver faktiskt nyhetsartiklar, så jag ser det här ämnet med en något annorlunda spinn som nyhetsbrev. Jag håller med det som har nämnts ovan om att leta efter källor. Jag citerar alltid mina källor och länkar tillbaka till dem. De webbplatser jag refererar till är alltid de bästa webbplatserna. Jag lärde mig verkligen snabbt vilka som jag borde undvika. Nyligen har tre CNN-journalister avgått efter att det upptäcktes att de inte gav upphov till sin historia riktigt bra. Men eftersom CNN var så på toppen av det och tog hand om det och drog historien ner genast, får det mig att lita på dem mer.

Din åsikt

Vad tar du på ämnet? Tycker du att ignorera nyheter som du anser vara falska nyheter? Låt du författarna till berättelserna veta att de sprider falska nyheter? Läs du bara välkända nyheter? Vad gör du när du möter falska nyheter?