Europeiska kommissionen har haft en lång historia av att slåss mot tekniska jättar, särskilt de som ligger utanför Europa. Google är det mest kända företaget som ständigt står inför tvister för illojal konkurrens och olika andra problem med hanteringen av användardata. EG (i sina illojala konkurrensmål) anklagar ofta Google för att engagera sig i metoder som skadar konsumenter och innovatörer.

Mitt mål här är inte att ge en dom (jag känner inte att det är min plats för det.) Men snarare att avslöja båda argumenten för och mot tanken att Google kan utöva orättvis konkurrens.

Låt oss definiera orättvis konkurrens

Problemet med att definiera denna term är att det ofta påverkas av regionala kulturer. Vad som är "orättvist" i USA: s rättssystem sammanfaller inte nödvändigtvis med de idéer och principer som ligger bakom rättssystemen, t.ex. Ukraina eller Frankrike.

I allmänhet kan de flesta moderna demokratiska nationernas definition av illojal konkurrens präglas av " ett företags medvetna försök att förvränga den marknad den opererar i, genom att använda olika subversiva eller direkt destruktiva taktik för att driva sin tävling åt sidan. "Cornell University har en definition som ger mer sammanhang i detta.

Ett exempel på ett företag som konkurrerar otillbörligt skulle till exempel vara en smarttelefontillverkare som får exklusiva inköpsrättigheter för råmaterial som är absolut nödvändiga för att göra smartphones. Detta skulle göra det omöjligt för företaget att konkurrera med eftersom du inte skulle kunna komma åt råvarumarknaden.

Varför tror folk att Google konkurrerar otillbörligt?

Margrethe Vestager, Europakommissionär för konkurrens, har sagt att Googles "storslagna innovationer inte ger rätten att neka konkurrenterna chansen att innovera". Europeiska kommissionens nötkött med Google har mycket att göra med hur det använder sina egna produkter . På grund av sin enorma marknadsandel i Internet-sökning (Oxford English Dictionary innehåller även "google" som verb) anser EC att Google har ett socialt ansvar för att säkerställa att plattformen inte utesluter företagets konkurrens inom andra områden, t.ex. reklam .

Ett exempel är att en av de klagomål som anges i rättegångarna inkluderar Googles sökprodukt på plats som alla kan implementera på deras webbplats för att tillåta besökare att använda Google-driven sökning för att bläddra igenom en viss webbplatss innehåll. Eftersom Google bara tillåter att egna annonser visas i sökresultat via den produkten, är dess närvaro på webbplatser trängande ut reklamkonkurrenter.

Den andra sidan av myntet

Även om det är lätt att porträtta Google växande närvaro som ett hot mot rättvis och rättvis konkurrens finns det många som står emot anklagelsen att det konkurrerar otillbörligt. De hävdar att Google äger dessa produkter och kan göra med dem som de önskar så länge de inte underkämpar tävlingen genom oetiska affärsmetoder som bedrägeri och falsk reklam.

När det gäller allmängiltig Google, säger det typiska motsatta argumentet att detta bara beror på att Google är mycket bra att tävla. Det finns trots allt konkurrenter som Microsoft (Bing) och Yahoo (Yahoo Search). Du kan även använda Googles egen sökmotor för att leta upp dem. Med andra ord finns det inget som hindrar användarna av Google från att ta reda på vem dess konkurrenter är och använder dem. Det händer just så att de flesta föredrar att det är tillfredsställande att använda Google-produkter.

Vad tror du? Är Google engagerad i något skuggigt eller är det ett företag som (åtminstone i detta avseende) är oklart av något fel?